Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2020 ~ М-523/2020 от 17.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2020 по исковому заявлению Куйбышевского транспортного прокурора к Третьяковой Анне Александровне, Александрову Ивану Владимировичу, Дегтяреву Николаю Вадимовичу, Довгялло Николаю Вадимовичу, Ушаковой Анне Юрьевне, Сидорову Константину Сергеевичу, Мартынову Владимиру Борисовичу, Байдину Виталию Вадимовичу, Савельеву Владимиру Николаевичу, Осколкову Егору Сергеевичу, Грызину Виталию Геннадьевичу, Потапову Александру Александровичу о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок,

у с т а н о в и л:

Истец Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ответчику Третьяковой А.А. о признании недействительными сделки, сделки, заключенные между Третьяковой А.А. и Александровым И.В. 06.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Дегтяревым Н.В. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Довгялло Д.А. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Ушаковой А.Ю. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Сидоровым К.С. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Мартыновым В.Б. 12.08.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Байдиным В.В. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Савельевым В.Н. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Осколковым Е.С. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, а всего на общую сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, на основании их ничтожности, применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации суммы незаконно полученных денежных средств в размере 72 000 рублей, ссылаясь на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 28.02.2020 производство по уголовному делу в отношении Третьяковой А.А., подозреваемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, прекращено в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.03.2020. Согласно материалам уголовного дела и установленным постановлением суда обстоятельствам Третьякова А.А., занимающая в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по Самарской области от 10.05.2018 № 21-К «О назначении на должность федеральной государственной гражданской службы А.А. Третьяковой» должность начальника отдела безопасности людей на водных объектах (главного государственного инспектора по маломерным судам Самарской области) Главного управления МЧС России по Самарской области, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, указанными в должностном регламенте начальника отдела безопасности людей на водных объектах (главного государственного инспектора по маломерным судам Самарской области) Главного управления МЧС России по Самарской области, утвержденном 11.10.2017 начальником Главного управления МЧС России по Самарской области Бойко О.В., получила взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Третьякова А.А. в период с 06.06.2019г. по 18.09.2019г. совершила 9 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) на общую сумму 72 000 рублей. Сделки, совершенные 06.06.2019 между Третьяковой А. А. и Александровым И.В., 14.06.2019 между Третьяковой А.А. и Дегтяревым Н.В., 14.06.2019 между Третьяковой А.А. и Довгялло Д.А., 14.06.2019 между Третьяковой А.А. и Ушаковой А.Ю., 14.06.2019 между Третьяковой А.А. и Сидоровым К.С., 12.08.2019 между Третьяковой А.А. и Мартыновым В.Б., 18.09.2019 между Третьяковой А.А. и Байдиным В.В., 18.09.2019 между Третьяковой А.А. и Савельевым В.Н., 18.09.2019 между Третьяковой А.А. и Осколковым Е.С., направленные на получение в каждом случае Третьяковой А.А. материальной выгоды, не просто не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов, а нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, его нравственные устои. Данные факты установлены постановление судьи по уголовному делу, соответственно на основании ст. 169 ГК РФ такие сделки являются ничтожными. Постановлением судьи также установлено, что сделки исполнены обеими сторонами в полном объеме, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применений последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Представитель истца помощник Куйбышевского транспортного прокурора Ярополов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать недействительными сделки, заключенные между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Александрова И.В. 06.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Дегтярева Н.В. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Довгялло Д.А. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Ушаковой А.Ю. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Сидорова К.С. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Мартынова В.Б. 12.08.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Байдина В.В. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Савельева В.Н. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Осколкова Е.С. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, а всего на общую сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, на основании их ничтожности, а также применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Третьяковой А.А. в доход Российской Федерации сумму незаконно полученных денежных средств в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Представитель ответчика Третьяковой А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что одним из оснований прекращения уголовного дела являлось возмещение причиненного ущерба и Третьякова А.А. полностью возместила причиненный ущерб.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ с признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Из смысла названных норм права следует, что сделка, противная основам правопорядка и нравственности, является двусторонней сделкой, а условием применения статьи 169 ГК РФ является наличие умысла у обеих сторон либо наличие умысла у одной из сторон на совершение сделки, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, а также факт исполнения сделки хотя бы одной из сторон.Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 275-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную

ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 28.02.2020г. производство по уголовному делу в отношении Третьяковой А.А. прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 рублей. Установлен срок для оплаты судебного штрафа – 2 месяца с момента вступления указанного постановления суда в законную силу. Третьяковой А.А. разъяснено, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также Третьяковой А.А. разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в установленные судом сроки, судебный штраф отменяется и материалы направляются руководителю следственного органа или прокурору. Постановление вступило в законную силу 11.03.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 161 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению судьи Третьякова А.А., занимающая в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по Самарской области от 10.05.2018 № 21-К «О назначении на должность федеральной государственной гражданской службы А.А. Третьяковой» должность начальника отдела безопасности людей на водных объектах (главного государственного инспектора по маломерным судам Самарской области) Главного управления МЧС России по Самарской области, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, указанными в должностном регламенте начальника отдела безопасности людей на водных объектах (главного государственного инспектора по маломерным судам Самарской области) Главного управления МЧС России по Самарской области, утвержденном 11.10.2017 начальником Главного управления МЧС России по Самарской области Бойко О.В., получила взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Третьякова А.А. в период с 06.06.2019г. по 18.09.2019г. совершила 9 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) на общую сумму 72 000 рублей.

Сделки, совершенные между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Александрова И.В. 06.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Дегтярева Н.В. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Довгялло Д.А. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Ушаковой А.Ю. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Сидорова К.С. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Мартынова В.Б. 12.08.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Байдина В.В. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Савельева В.Н. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Осколкова Е.С. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, направленные на получение в каждом случае Третьяковой А.А. материальной выгоды, не просто не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов, а нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, его нравственные устои.

Данные факты установлены постановление судьи по уголовному делу, соответственно на основании ст. 169 ГК РФ такие сделки являются ничтожными. Постановлением судьи также установлено, что сделки исполнены обеими сторонами в полном объеме, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применений последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Суд полагает, что требования Куйбышевского транспортного прокурора о признании сделок недействительными законны и обоснованны, поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 28.02.2020г., в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумма государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора к Третьяковой Анне Александровне, Александрову Ивану Владимировичу, Дегтяреву Николаю Вадимовичу, Довгялло Николаю Вадимовичу, Ушаковой Анне Юрьевне, Сидорову Константину Сергеевичу, Мартынову Владимиру Борисовичу, Байдину Виталию Вадимовичу, Савельеву Владимиру Николаевичу, Осколкову Егору Сергеевичу, Грызину Виталию Геннадьевичу, Потапову Александру Александровичу о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными сделки, заключенные между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Александрова И.В. 06.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Дегтярева Н.В. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Довгялло Д.А. 14.06.2019 на сумму 8 000 руб., между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Ушаковой А.Ю. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Сидорова К.С. 14.06.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Мартынова В.Б. 12.08.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Байдина В.В. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Савельева В.Н. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, между Третьяковой А.А. и Грызиным В.Г. в интересах Осколкова Е.С. 18.09.2019 на сумму 8 000 рублей, а всего на общую сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, на основании их ничтожности, применив последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с Третьяковой Анны Александровны в доход Российской Федерации сумму незаконно полученных денежных средств в размере 72 000 рублей.

Взыскать с Третьяковой Анны Александровны в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.