Решение по делу № 2-319/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

Дело №2-319/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Посоховой И.В.

при секретаре Зайцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к К.Д.В., К.П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к К.Д.В., К.П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период 01.03.2012 г. по 01.10.2014 г. оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков К.Д.В., К.П.В. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2012 г. по 01.10.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики К.Д.В., К.П.В. в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 22.01.2015 г., ответчики К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Ответчики неоднократно уведомлялись о слушании дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по последнему известному их месту жительства, являющемуся также местом регистрации ответчиков. Конверты с судебными повестками о явке в суд вернулись в адрес суда с отметкой ОПС: «Истек срок хранения». Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от 28.10.2014 г., ответчики К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.1987 г. зарегистрированы в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.1987 г.

Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольские тепловые сети Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с 01.03.2012 г. по 01.10.2014 г. ответчики К.Д.В., К.П.В. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

Факт оказания услуг ответчикам подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, расчетом суммы долга, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре».

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками К.Д.В., К.П.В. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представлено.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к К.Д.В., К.П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков К.Д.В., К.П.В. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к К.Д.В., К.П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Д.В., К.П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2012 г. по 01.10.2014 г. в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Посохова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласовано: _________________ судья И.В. Посохова