Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 ~ М-104/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года    г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., с участием заявителя Малышева А.Н. и помощника военного прокурора Свободненского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Соколова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса Малышева Александра Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Н., проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), изданного во исполнение приказа командующего войсками Восточного военного округа (далее – командующий войсками ВВО) от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) об увольнении его с военной службы по п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава указанной воинской части. При этом на день такового исключения ему не оплачены служебные командировки за периоды с 15 по 25 января, с 04 по 07 апреля, с 10 по 13 апреля, с 03 по 05 декабря и с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приказ об исключении из списков личного состава воинской части ему доведен ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что своими действиями командир войсковой части № нарушил его права и охраняемые законом интересы, Малышев А.Н. просил суд признать их незаконными и обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, его касающейся, и восстановить на военной службе. Кроме того, заявитель просил взыскать с войсковой части № государственную пошлину в размере 300 руб.

В ходе судебного заседания Малышев А.Н. свои требования поддержал и дал пояснения, не противоречащие вышеизложенному. При этом он указал, что денежное довольствие им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем он сообщил и то, что с приказом об исключении из списков личного состава воинской части не был согласен с момента его ознакомления с ним. Однако ранее приказ не обжаловал ввиду оспаривания действий командующего войсками ВВО, связанных с увольнением его с военной службы, и действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (далее – руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> связанных с отказом в оплате вышеуказанных командировок. При этом судебные разбирательства по вопросам оспаривания действий командующего войсками ВВО и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> проводились после ознакомления его с вышеуказанным приказом командира войсковой части № и в его присутствии.

В ходе судебного заседания помощник военного прокурора Свободненского гарнизона Соколов С.И. просил суд в требованиях заявителя отказать ввиду пропуска Малышевым А.Н. установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срока для обращения с заявлением в суд об оспаривании вышеуказанных действий командира войсковой части №

Командир войсковой части № и заинтересованное лицо - командир войсковой части №, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

При этом от представителя командира войсковой части № – Цеплович О.А. в суд поступили возражения, из которых следует, что требования заявителя она не признаёт, так как денежные средства, связанные с оплатой командировок в состав денежного довольствия не входят. Кроме того, автор возражений сообщает, что заявителем пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.

Из поступивших в суд от заинтересованного лица - командира войсковой части № возражений видно, что требования заявителя он не признаёт, так как Малышев А.Н. по ДД.ММ.ГГГГ обеспечен положенными видами довольствия. При этом автор возражений подтвердил доведение приказа командира войсковой части № до Малышева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение заявителя, учитывая вышеуказанное мнение военного прокурора и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы на день исключения из списков личного состава воинской части, должен быть полностью обеспечен всеми видами довольствия. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Вместе с тем ч. 1 ст. 256 ГПК РФ устанавливает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из заявления и приказа командующего войсками ВВО от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), Малышев А.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и указанного числа уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Из копии листов журнала учета входящих служебных документов войсковой части № видно, что выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) поступила в указанную воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) и имеющейся на ней резолюции видно, что Малышев А.Н. исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом данная выписка доведена до заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетному листку Малышева А.Н. за март 2015 года, денежное довольствие заявителю перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Из даты штампа на конверте, в котором поступило заявление, видно, что Малышев А.Н. обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Малышев А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ не был обеспечен положенным денежным довольствием. Приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № доведен до заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель, зная о нарушенных правах, обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо объективных и уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться в военный суд с заявлением об оспаривании действий указанного должностного лица в установленные законом сроки, заявителем не приведены и судом не установлены.

На основании изложенного суд отказывает Малышеву А.Н. в удовлетворении его требований в части признания незаконными действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части №

На данный вывод суда не влияет указание Малышева А.Н. об оспаривании в период с апреля по июнь 2015 года действий командующего войсками ВВО, связанных с увольнением его с военной службы, и действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> связанных с отказом в оплате вышеуказанных командировок, поскольку данные оспаривания не связаны с исключением из списков личного состава воинской части.

Напротив, оспаривание заявителем в период с апреля по июнь 2015 года вышеуказанных действий командующего войсками ВВО и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> с учетом его прав, установленных ст. 35 ГПК РФ, позволяют суду придти к выводу о наличии у него возможности своевременно обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Учитывая, что заявителю отказано в удовлетворении требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает ему в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Малышеву Александру Николаевичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу    А.Ю. Шишляев