Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2017 ~ М-897/2017 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о возвращении искового заявления

30 ноября 2017 года                                                                  г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» о взыскании с Рогачевой О.Н. суммы долга по договору займа в размере 34 968 рублей,

                                                установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» подало в суд исковое заявление о взыскании с Рогачевой О.Н. суммы долга по договору займа в размере 34 968 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая сттаьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» следует, что заявленные им требования о взыскании суммы долга по договору займа носят имущественный характер и подлежат оценке. Цена иска по заявленным требованиям составляет 34 968 рублей.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье либо по месту нахождения ответчика либо по правилам договорной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                 определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» поданное им исковое заявление о взыскании с Рогачевой О.Н. суммы долга по договору займа в размере 34 968 рублей и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье либо по месту нахождения ответчика либо по правилам договорной подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                          О.А. Куманева