Решение по делу № 2а-782/2016 ~ М-611/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а – 782/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     08 апреля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Куриной О.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт - Петербургу к Ермилову ... ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт – Петербургу обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая следующее.

На основании сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ГИБДД по Санкт-Петербургу установлено, что Ответчик владеет транспортными средствами, указанными в расчёте транспортного налога. Указанные транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, согласно п.1 ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ст. 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года.

На основании сведений ГИБДД по СПб и JIO, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за Дата в сумме .... Ввиду перерасчета и частичной оплаты ко взысканию осталась сумма недоимки в размере ....

За просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортного налога были начислены пени, которые составили ... за период с Дата по Дата года.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование Номер об уплате налога и пени по состоянию на Дата года. В установленные сроки и до настоящего времени требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, ввиду пропуска срока по причине прохождения процедуры взыскания в порядке приказного производства, который был предусмотрен в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 122 ГПК РФ. По заявлению Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за Дата и пени мировым судьёй судебного участка № 36 было вынесено Определение от Дата года об отмене судебного приказа.

Административный истец просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Ермилова ... ..., в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу в сумме ..., в том числе налог в сумме ... за Дата, пени в размере ... за период Дата по Дата года.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в статье 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении :

..., государственный регистрационный знак Номер.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст. 361 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно налоговому уведомлению Номер налогоплательщик Ермилов С.В. должен был уплатить транспортный налог в сумме ... до Дата года.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплату налога в установленный срок, должнику была начислена пени в размере ... за период с Дата по Дата года.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ..., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № Номер по состоянию на Дата года, в адрес Ермилова С.В. были направлены требования об уплате транспортного налога в сумме ..., пени по транспортному налогу в сумме ....

Согласно ст. 69 НК РФ, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

На основании ч.1-3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данных сумм за счёт имущества. Заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
    В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 03 декабря 2015 года судебный приказ Номер от Дата года о взыскании с Ермилова ... ... недоимки по налогам отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая факт представления истцом достоверных доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, а также доказательств последующей отмены судебного приказа, принимая во внимание факт обращения истца в районный суд в максимально возможный короткий срок после отмены судебного приказа, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт - Петербургу пропущенного процессуального срока.

Неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате транспортного налога подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт - Петербургу подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177,291-294 КАС РФ, судья

                        решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...);

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ (...

░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░