Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь                                                                                 20 июня 2014 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А.,

подсудимого Пилюгина А.С.,

защитника адвоката Александрова С.В.,

представившего удостоверение ..... и ордер № 18170,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПИЛЮГИНА А. С., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

...... в период времени с <.......> Пилюгин А.С. находился в БУЗ ВО «Рамонская ЦРБ», расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...., куда он прибыл с целью навестить своего знакомого фио4, находившегося на излечении в хирургическом отделении. Ошибочно считая, что фио4 находится на лечении в терапевтическом отделении, Пилюгин А.С. для уточнения у персонала ЦРБ номера палаты фио4 открыл незапертую дверь «комнаты персонала» № 224. Войдя в помещение и обнаружив, что в ней никого нет, из корыстных побуждений реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пилюгин А.С. подошел к шкафу, открыл незамкнутую дверь, откуда тайно похитил принадлежащую фио1 сумку стоимостью <.......> рублей с находившимися в ней: <.......>, а всего на общую сумму <.......> рублей, а также принадлежащую фио2 сумку стоимостью <.......> рублей с находившимися в ней <.......> стоимостью <.......> рублей, денежными средствами в сумме <.......> рублей, паспортом гражданина РФ на имя фио2 серии ....., <.......>, пластиковой карточкой Сбербанка РФ ..... на имя фио2, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования ..... на имя фио2, двух сберегательных книжек на имя фио2, одной сберегательной книжки на имя фио3, не имеющих для потерпевшей материальной ценности. После чего Пилюгин А.С. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио1 материальный ущерб на сумму <.......> рублей, а потерпевшей фио2 материальный ущерб на сумму <.......> рублей, являющийся для них значительным.

В судебном заседании подсудимый Пилюгин А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Александров С.В., государственный обвинитель прокурор Красных А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В письменных заявлениях, адресованных суду, потерпевшие фио1 и фио2 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются все основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пилюгина А.С. по совершению тайного хищения имущества фио1 и фио2 суд считает правильно квалифицированными по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Пилюгину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, <.......>

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что вышеуказанное преступление Пилюгин А.С. совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, через 10 дней после освобождения из исправительной колонии по отбытии наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от ...... года.

С учетом изложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым Пилюгиным А.С., данные о его личности, дальнейшее его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому Пилюгину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иных видов наказания не будет являться достаточными для его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого Пилюгина А.С., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Пилюгиным А.С. преступления, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не считает возможным применить в отношении подсудимого Пилюгина А.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИЛЮГИНА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пилюгину А.С. исчислять с 20 июня 2014 года.

Меру процессуального принуждения Пилюгину А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Пилюгина А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: <.......>, хранящиеся у потерпевшей фио1, и <.......> хранящиеся у потерпевшей фио2, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                   А.В.Попов