Решение по делу № 2-64/2012 (2-1117/2011;) ~ М-1025/2011 от 05.12.2011

Дело № 2 –64/ 2012 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски                             10 января 2012 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» Авдеевой Н.С., действующего на основании доверенности от 01.11.2011г. реестровый №,

ответчика Мотырева Д.И.,

при секретаре Кирсановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» к Журавлеву П.А., ФИО1, Мотыреву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков долг по договору займа № от 14.12.2007г. в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков Журавлева П.А., Мотырева Д.И. Исковые требования к ответчику ФИО1 не поддержала, пояснив, что он умер.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 14 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Журавлевым П.А., как работником ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», был заключён договор займа №. Согласно условиям договора истец выдал Журавлеву беспроцентный займ на улучшение жилищных условий в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01 января 2018 года. Журавлев обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок, путем ежемесячного удержания из его заработной платы денежных средств в погашение займа равными долями. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору истец заключил договоры поручительства с ФИО1 и Мотыревым Д.И., согласно которым они приняли на себя ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Журавлевым П.А.

13 января 2011 года ответчик Журавлев уволился по собственному желанию. В соответствии с условиями заключенного договора займа он обязался досрочно погасить оставшуюся сумму займа в случае расторжения трудового договора по любым основаниям в семидневный срок до момента расторжения трудового договора. Однако свои обязательства Журавлев не выполнил, до настоящего времени не выплатил остаток непогашенной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, просит взыскать указанную сумму с ответчиков Журавлева П.А. и Мотырева Д.И. солидарно, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Журавлев П.А. в суд не явился, о причинах не сообщил.

Ответчик Мотырев Д.И. пояснил суду, что не признает исковые требования, поскольку суммой займа не пользовался. Считает, что задолженность по договору займа должна быть взыскана с Журавлева П.А., которая потратил сумму займа на свои нужды. Факт поручительства не оспорил.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно договору займа № от 14.12.2007г. истец предоставил ответчику Журавлеву П.А., являющемуся его работником, займ в размере <данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий без начисления процентов, а он обязался возвратить сумму займа до 01.01.2018 года.

Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение займа начиная с 01.01.2008г., путем удержаний из заработной платы заемщика ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей, а в январе 2008 года – <данные изъяты> рублей.

Из имеющихся в материалах дела договорах поручительства следует, что ФИО1 и Мотырев Д.И. выступили поручителями обязательств Журавлева П.А. по договору займа № от 14.12.2007г. и обязались солидарно нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Журавлевым обязательств по договору (л.д.6-7, 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.20).

По данным справки ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (л.д.13), 13 января 2011 года Журавлев П.А. уволился. На 01 февраля 2011 года остаток задолженности по договору займа № от 14.12.2007г. составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.4. договора займа заемщик обязуется возвратить непогашенную сумму займа в полном размере, досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем по любым основаниям в течение 7 дней до момента расторжения трудового договора.

Руководствуясь указанным пунктом, истец потребовал от ответчика Журавлева П.А. досрочно возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> (л.д.10,12).

Сведений об оплате задолженности по договору займа № от 14.12.2007г. ответчиком Журавлевым в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд установил, что ответчик Журавлев П.А. имеет перед истцом задолженность по договору займа № от 14.12.2007г. в сумме <данные изъяты>. Ответчик Мотырев Д.И. является поручителем Журавлева, несет вместе с ним солидарную ответственность перед истцом. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с ответчиков Журавлева П.А. и Мотырева Д.И. солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 322 ГК РФ расходы по государственной пошлине, которые подтверждаются данными платёжного поручения (л.д.11), следует удовлетворить за счёт ответчиков Журавлева П.А. и Мотырева Д.И. соразмерно взысканной сумме в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Исковые требования к ответчику ФИО1 представитель истца не поддержал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, потому они являются необоснованными и удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

    Исковые требования ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» солидарно с Журавлева П.А., Мотырева Д.И. задолженность по договору займа № от 14.12.2007г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» с Журавлева П.А., Мотырева Д.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Окончательный текст решения суда принят 16 января 2011 года.

Судья                 Булычева С.Н.