Дело № 2-146/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гагарин 18 мая 2017 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шкабеневой Н. И. об утверждении мирового соглашения,
установил:
Шкабенева Н.И. обратилась в суд с уточненными требованиями к Козенко А.И. о разделе земельных участков в натуре, ссылаясь на то, что она с ответчиком Козенко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в общей долевой собственности на земельные участки, <данные изъяты>. Между ними на протяжении нескольких лет возникают споры о порядке пользования находящихся в общей долевой собственности земельных участков.
В связи с чем просит произвести раздел земельных участков в натуре выделив ей в собственность: земельный участок <данные изъяты> В собственность Козенко А.И. выделить земельный участок <данные изъяты>
Ответчик Козенко А.И., возражая против иска, предъявил встречные требования о разделе земельных участков, в котором просил произвести раздел земельных участков <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> Земельный участок <данные изъяты> оставить в общей долевой собственности.
В судебном заседании стороны договорились между собой и просили суд утвердить мировое соглашение, по которому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель Шкабеневой Н.И. адвокат Иволгин В.А. против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражал.
Представитель Козенко А.И. адвокат Гасанбегова Л.В. против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражала.
Условия морового соглашения подписаны Шкабеневой Н.И. и Козенко А.И. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах и не нарушает интересов иных лиц, имеются основания для его утверждения.
Руководствуясь абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░