Определение по делу № 2-5148/2012 ~ М-5344/2012 от 26.11.2012

№ 2-5148/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Резун Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину, Фоминой, Самсоненко, Кочергиной о взыскании долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Фомину А.Н., Фоминой А.А., Самсоненко Д.Ю., Кочергиной И.Н. о взыскании долга по кредитному договору № в размере 477979,27 рублей, о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между банком и Фоминым А.Н., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с названным кредитным договором последнему был выдан кредит в сумме 746379 рублей сроком по 30.05.2018 года с уплатой за пользование кредитом 12 % годовых на ремонт квартиры. Согласно срочному обязательству, Фомин А.Н. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июня 2008 года по 6219,83 рубля. Поручителями по данному договору являются Фоминой А.А., Самсоненко Д.Ю., Кочергиной И.Н., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 463237,47 руб., проценты -12981,55 рублей, неустойка-1760,25 рублей, что составило на 16.11. 2012 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7979,79 руб. (л.д.2)

Представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебных разбирательств, назначенных на 14 и 18 декабря 2012 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчики Фомин А.Н., Фомина А.А., Самсоненко Д.Ю., Кочергина И.Н. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебных разбирательств, назначенных на 14 и 18 декабря 2012 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить иск ОАО «Сбербанк России» к Фомину А.Н., Фоминой А.А., Самсоненко Д.Ю., Кочергиной И.Н. о взыскании долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора- без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину, Фоминой, Самсоненко, Кочергиной о взыскании долга по кредитному договору в размере 477979,27 рублей, о расторжении кредитного договора № оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина