Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2022 ~ М-990/2022 от 31.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25апреля 2022 года                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2022 по исковому заявлению Шапошниковой И.А., Шапошникова Д.А., Берняковой Д.П. в лице законного представителя Шапошниковой И.А. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова И.А., Шапошников Д.А., БерняковаД.П. в лице законного представителя ШапошниковойИ.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюдён досудебный порядок.

Шапошникова И.А., действующая в своих интересах и в интересах БерняковойД.П., и Шапошников Д.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представительответчика Администрации городского округа Самарав судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные приложения к нему, а также материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 56 ГПК РФ законодателем закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на лице, обращающемся за судебной защитой которое должно доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Согласно п. 7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что истцами при обращении в суд представлено сообщение Департамента управления имуществом г. Самары № от 30.06.2021года по заявлению по вопросу изменения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы пояснили суду, что с заявлением о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации они не обращались.

Суд полагает, что сообщение Департамента управления имуществом городского округа Самара также не является отказом вприватизации истцам спорного жилого помещения и не свидетельствует о соблюдении ими досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцами не представлен документ, что в досудебном порядке истцы обращались в Департамент управления имуществом городского округа Самара (к уполномоченномусобственнику жилого помещения) с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПКРФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Шапошниковой И.А., Шапошникова Д.А., Берняковой Д.П. в лице законного представителя Шапошниковой Ирины Александровны к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеШапошниковой И.А., Шапошникова Д.А., Берняковой Д.П. в лице законного представителя Шапошниковой И.А. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                       /подпись/ Т.Н. Пряникова