Приговор по делу № 1-20/2015-Е от 30.04.2015

№ 1 - 20/2015

П Р И Г О В О Р/копия/

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 г.                                                                     с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,

подсудимого К.Ф.Д.,

его защитника - адвоката Г.Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей С.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, образования среднего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ИР - 15% на срок 7 месяцев 25 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания полностью;

ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл полностью,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Ф.Д. совершил два тайных хищения чужого имущества, одно из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

К.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью своего материального обогащения, с участка местности рядом с домом № по <адрес> с.<адрес> Республики Башкортостан воспользовавшись свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею марки 6СТ75L «Стандарт», стоимостью 1100 рублей, принадлежащую ОАО «Башкирнефтегеофизика». С похищенным имуществом К.Ф.Д. с места преступления скрылся.            

Он же, К.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного материального обогащения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом, снял и тайно похитил с ушей малолетней С.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения золотые сережки, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С.Г.Р., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом К.Ф.Д. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый К.Ф.Д. вину в совершённых деяниях признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. При этом, К.Ф.Д. осознаёт последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении К.Ф.Д. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия К.Ф.Д., который ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества стоимостью 1100 рублей, принадлежащего ОАО «Башкирнефтегеофизика», подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ.

Его же действия ДД.ММ.ГГГГ, когда он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Г.Р., с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3000 рублей, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность К.Ф.Д. характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим К.Ф.Д. наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшим и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, положения ст.64 УК РФ при назначении К.Ф.Д. наказания суд не применяет.

Ввиду наличия в отношении К.Ф.Д. отягчающего обстоятельства, оснований к применению правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к нему также не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого К.Ф.Д. наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, и без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку такое наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому К.Ф.Д. правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение в отношении К.Ф.Д. иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РК.Ф.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о судьбе приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, путем их возврата по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Ф.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы.

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить К.Ф.Д. наказание в виде        1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу, назначить К.Ф.Д. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.Ф.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, этапировать в СИ 3/3 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания К.Ф.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - золотые сережки и аккумуляторную батарею возвратить по принадлежности, пустую спичечную коробку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:        И.А.Агапова