Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-241/2016;) от 19.12.2016

Дело № 1-18/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                  21 февраля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Рябцева С.С,

подсудимой Герасименко О.В.,

защитника - адвоката Черняк Е.Г., ордер № 012865 от 17.01.2017, удостоверение № 1878 от 28.05.2015,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасименко <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 43 минут, Герасименко О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшего конфликта, подошла к находящемуся в одной из комнат дома ФИО4, и, реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руку кухонный нож, и используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ФИО4 в область боковой поверхности грудной клетки слева, тем самым причинив ФИО4 телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов с развитием гемоторакса (скопление крови в грудной полости) с локализацией на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Герасименко О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Герасименко О.В. на предварительном расследовании относительно совершенного ею преступления, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 127-131), ДД.ММ.ГГГГ её сын Свидетель №1 получил заработную плату, которую отдал ей. Вечером этого же дня, она, ранее знакомый Потерпевший №1 и Свидетель №1 у неё дома употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 ушел спать, Потерпевший №1 уснул, она также ложилась спать, но затем проснулась и обнаружила, что в кармане её куртки отсутствуют денежные средства. На тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения и подумала, что Потерпевший №1 взял у неё из кармана денежные средства, стала у него спрашивать, но он ей ответил, что он не понимает, про какие денежные средства она у него спрашивает. На фоне этого между ними произошла словесная ссора, которая затем переросла в конфликт, в ходе которого они с Потерпевший №1 стали кричать друг на друга, оскорблять, высказывать друг другу взаимные претензии. В ходе конфликта она взяла со стоящего в зальной комнате стола кухонный нож с деревянной рукояткой тёмно-красного цвета, длинной около 15-20 см. и данным ножом она нанесла ФИО4 один удар в область боковой поверхности туловища с левой стороны. Он вышел из дома и ушёл. После произошедшего, она положила нож где-то в доме, и легла спать. Потом сыну она рассказала о произошедшем конфликте, в ходе которого она ножом причинила ФИО4 телесные повреждения. Сотрудникам полиции она чистосердечно призналась в том, что причинила ФИО4 ножом телесные повреждения, а также рассказал об обстоятельствах произошедшего. В её доме был изъят нож, которым она причинила телесные повреждения ФИО4 В момент причинения телесных повреждений, на ФИО5 была надета кофта в виде свитера серого цвета.

В судебном заседании Герасименко О.В. полностью согласилась со своими показаниями, пояснила, что так все и происходило, если бы она не была в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы данное преступление, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришёл с работы домой к Герасименко О.В., у неё также находился её сын Свидетель №1 Они все втроём стали распивать спиртное. Затем он пошел спать. Проснулся от того, что его разбудила Герасименко О.В., была в состоянии алкогольного опьянения, спрашивала у него про какие-то деньги. Затем между ними возникла словесная ссора, которая затем переросла в конфликт, в ходе которого они с Герасименко О.В. начали ругаться. Потом между ними возникла какая-то борьба, а затем он почувствовал резкую боль в левом боку под рёбрами, увидел у себя на боку кровь, и понял, что Герасименко О.В. его чем-то подколола. Он сразу же вышел из дома и пошёл в общежитие, где жили все рабочие. Затем он лёг на кровать, и потерял сознание. Очнулся в больнице в <адрес>, куда он был госпитализирован с колото-резаным ранением.     К Герасименко О.В. он по поводу причинённых ему телесных повреждений претензий не имеет, так как она перед ним извинилась, они с ней давние знакомые, зла на неё он не держит (л.д.29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они втроём: он, его мама Герасименко О.В. и Потерпевший №1 у них дома распивали спиртное. Затем он лёг спать. Герасименко О.В. и Потерпевший №1 оставались сидеть за столом, продолжали распивать спиртное. Когда он проснулся, Герасименко О.В. ему пояснила, что ночью между ней и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого она ножом причинила ФИО4 телесные повреждения, и он ушёл из дома. На полу в зальной комнате он видел следы пятен крови бурого цвета. После чего к ним домой приехали сотрудники полиции, которым Герасименко О.В. рассказала о произошедшем, а также у них дома был изъят нож, которым Герасименко О.В. причинила телесные повреждения ФИО4 Позднее Потерпевший №1 рассказал ему, что он находился в больнице в <адрес>, а также рассказал, что в ходе конфликта с его матерью, его мать ножом ударила в левый бок (л.д. 72-75);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, когда к ним в дом зашёл Потерпевший №1, то по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, на теле у ФИО4 имелась рана на туловище слева, кофта была испачкана в крови. Было видно, что у ФИО4 плохое самочувствие, у него имелась рана на животе под рёбрами. Они стали спрашивать у ФИО4, что с ним произошло, на что он пояснил, что упал и напоролся на что-то острое. Затем Потерпевший №1 стал им говорить, что ему стало плохо, после чего кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. Когда Потерпевший №1 снял кофту, у него на теле была рана в виде небольшого пореза. Впоследствии от из жителей <адрес>, узнали, что Потерпевший №1 находился в гостях у жительницы поселка по имени Ольга, с которой он распивал спиртное, и которая причинила ему ножом телесные повреждения (л.д. 78-81, 83-85).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами

дела:

- рапортом оперативного дежурного Отдела полиции МО МВД России «Канский», зарегистрированное в КУСП № от
ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем сообщении скорой помощи о колотом ранении гр-на ФИО4 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
по адресу: <адрес>, в ходе
которого изъята кофта серого цвета (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
по адресу: <адрес>, в ходе
которого изъят кухонный нож (л.д. 20-25);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые кофта и нож (л.д. 60-63, 65-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому на спинке свитера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется два колото-резаных повреждения, одно длиной 36 мм - несквозное, другое - длиной 21мм - сквозное. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим ножом с клинком аналогичных размеров и конструкции (л.д. 55-57);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемное отделение КГБУЗ «Канская МБ» ДД.ММ.ГГГГ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом ранение грудной клетки проникающее в плевральную полость (л.д. 86);

- заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Канскую МБ была обнаружена рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, без повреждений внутренних органов с развитием гемоторакса (скопление крови в грудной полости), с локализацией (по данным медицинское карты) на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 пункт 6.1.9 относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, указанная травма возникла незадолго до поступления ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в Канскую МБ. Данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и протоколе допроса обвиняемой Герасименко О.В. (л.д. 91-94);

протоколом следственного эксперимента от 30.11.2016 года, в ходе которого обвиняемая Герасименко О.В. в присутствии защитника показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 115-120).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают вину Герасименко О.В. в совершении преступления.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Герасименко О.В. по п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая из-за неприязни к потерпевшему, нанесла потерпевшему удар ножом. Применяя в отношении потерпевшего насилие, подсудимая действовала умышлено, при этом использовала в качестве оружия нож. Действиями Герасименко О.В. потерпевшему ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Герасименко О.В. в картотеке Канского ПНД не числится, за помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращалась (л.д. 138), доступна к речевому контакту, имеет неполное среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимой в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. С учетом изложенного суд считает, что подсудимая признаков психического расстройства не выявляет, может осознавать свои действия и контролировать их, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому Герасименко О.В. следует считать вменяемой.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимой, её удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Герасименко О.В., в котором она сообщила о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд расценивает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств его совершения и личности виновной следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступления.

На основании изложенного, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для ее исправления и перевоспитания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Герасименко <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать Герасименко О.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания задержание Герасименко О.В. с 01.09.2016 по 02.09.2016.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой темно-красного цвета, свитер серого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                         И.И. Конищева