Определение по делу № 2-1052/2013 ~ М-1243/2013 от 31.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Герасимова С. С. к Герасимову Е. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Герасимова Е. Г. к Герасимову С. С. об определении порядка пользования и владения общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов С.С. обратился в суд с иском к Герасимову Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленного требования, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с находящимися на нем жилым домом площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>. Ответчик, не имя прав на указанный земельный участок, без согласования с ним установил на участке забор между выходом из двора дома в огород и земельным участком, которым пользуется он. В результате забор через всю длину перегораживает проход к его участку, а другого прохода к его участку нет. Забор, установленный ответчиком, препятствует ему пользоваться его имуществом. Он просит обязать ответчика убрать забор с прохода на его участок, восстановить тропинку (проход) к его земельному участку, устроив ее на расстоянии <данные изъяты> от забора по всей длине участка шириной <данные изъяты>., обязать ответчика убрать насаждения с данной тропинки (прохода), выровнять ее и утрамбовать по всей длине, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Герасимов С.С. дополнил исковые требования, просит оставить за ним право пользования земельным участком, которым он пользовался на протяжении более <данные изъяты> лет, наложить сервитут на тропинку к его земельному участку.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Герасимов С.С. уточнил свои требования, просит оставить за ним право пользования земельным участком, которым он пользовался на протяжении более <данные изъяты> лет, а также наложить сервитут в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> в размере <данные изъяты>. в следующих границах: тропинка, проходящая к земельному участку Герасимова С.С., от южной стороны Герасимова Е.Г. проходит вдоль забора, с западной стороны возле участка ФИО6 длиной <данные изъяты>., расстояние от забора до западной стороны до края тропинки <данные изъяты> проход шириной <данные изъяты> что указано в плане красными линиями, сервитут установить на постоянный срок за плату <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герасимов Е.Г. обратился с встречным исковым заявлением к Герасимову С.С. об определении порядка пользования и владения общим имуществом, указав, что он и ответчик являются собственниками долей жилого дома, расположенного в <адрес>, и собственниками земельного участка по <данные изъяты> доли каждый. В связи с тем, что Герасимов С.С. перегородил общий земельный участок забором поперек участка, а не вдоль его, он не может пользоваться своим имуществом, в частности баней, которая оказалась в результате на отгороженной территории. Также ответчик препятствует ему в пользовании овощной ямой и другим имуществом. Соглашение между ними по поводу владения и пользования общим имуществом не достигнуто. Он просит определить порядок пользования и владения общим имуществом, определив его следующим образом: пользование баней закрепить за ним по <данные изъяты> каждой недели, овощной ямой - пополам, разделив ее в натуре на две части, земельным участком - пополам, разделив его вдоль в соответствии с долями, при этом по ориентиру ему ближе к дому № по <адрес>, плодово-ягодными насаждениями - для него беспрепятственно теми, что произрастают на его земельном участке и входом на придомовую территорию, сараями - пополам, выделив их в натуре, инженерными сетями, расположенными на земельном участке (летний водопровод) - в поливочный период ежедневно с <данные изъяты>., проходами, дорожками, тропинками на всем земельном участке - беспрепятственно, строительство, ремонт либо улучшение имущества на земельном участке, выделенном судом в натуре, - беспрепятственно с уведомлением другого собственника за месяц до начала строительства, ремонта или улучшения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик Герасимов Е. Г. отказывается от своих исковых требований по встречному иску к истцу Герасимову С. С., кроме требования об определении порядка пользования земельным участком.

По настоящему мировому соглашению истец Герасимов С. С. отказывается от своих исковых требований к ответчику Герасимову Е. Г., кроме требования об определении порядка пользования земельным участком.

Стороны договорились установить порядок пользования земельным участком в границах в соответствии с планом, приложенным к настоящему мировому соглашению.

Истец Герасимов С.С. возмещает ответчику Герасимову Е.Г. расходы на межевание спорного земельного участка в сумме <данные изъяты>. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят утвердить мировое соглашение, в производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Герасимов С.С. не явился, мировое соглашение от его имени подписано представителем Дмитриевой И.В.

Согласно ст. 220 абз.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях. При этом суд учитывает мнение сторон, выраженное в судебном заседании, о полном перечислении в определении требований, от которых стороны отказываются.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Герасимова С. С. Дмитриевой Ириной Владимировной и ответчиком Герасимовым Е. Г. на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик Герасимов Е. Г. отказывается от своих исковых требований по встречному иску к истцу Герасимову С. С., кроме требования об определении порядка пользования земельным участком, а именно от требований об определении порядка пользования и владения общим имуществом следующим образом: пользование баней закрепить за ним по <данные изъяты> каждой недели, овощной ямой - пополам, разделив ее в натуре на две части, земельным участком - пополам, разделив его вдоль в соответствии с долями, при этом по ориентиру ему ближе к дому № по <адрес>, плодово-ягодными насаждениями - для него беспрепятственно теми, что произрастают на его земельном участке и входом на придомовую территорию, сараями - пополам, выделив их в натуре, инженерными сетями, расположенными на земельном участке (летний водопровод) - в поливочный период ежедневно с <данные изъяты>., проходами, дорожками, тропинками на всем земельном участке - беспрепятственно, строительство, ремонт либо улучшение имущества на земельном участке, выделенном судом в натуре, - беспрепятственно с уведомлением другого собственника за месяц до начала строительства, ремонта или улучшения.

По настоящему мировому соглашению истец Герасимов С. С. отказывается от своих исковых требований к ответчику Герасимову Е. Г., кроме требования об определении порядка пользования земельным участком, а именно от требований об обязании Герасимова Е.Г. убрать забор с прохода на его участок, восстановить тропинку (проход) к его земельному участку, устроив ее на расстоянии <данные изъяты> от забора по всей длине участка шириной <данные изъяты>., обязать убрать насаждения с данной тропинки (прохода), выровнять ее и утрамбовать по всей длине, наложить сервитут в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> в размере <данные изъяты>. в следующих границах: тропинка, проходящая к земельному участку Герасимова С.С., от южной стороны Герасимова Е.Г. проходит вдоль забора, с западной стороны возле участка ФИО6 длиной <данные изъяты> расстояние от забора до западной стороны до края тропинки <данные изъяты>., проход шириной <данные изъяты> что указано в плане красными линиями, сервитут установить на постоянный срок за плату <данные изъяты> а также от требования о взыскании компенсации морального вреда.

Стороны договорились установить порядок пользования земельным участком в границах в соответствии с планом, приложенным к настоящему мировому соглашению.

Истец Герасимов С. С. возмещает ответчику Герасимову Е. Г. расходы на межевание спорного земельного участка в сумме <данные изъяты>. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                   Охорзина С.А.