Постановление по делу № 5-49/2016 от 07.11.2016

                            Дело № 5-49/2016

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                                           07 ноября 2016 года.

    Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Рыль И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колесова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении: Колесова С.В, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Колесов С.В., находясь в <адрес> причинил телесные повреждения С.В., не приходящегося ему близким лицом, а именно, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта №, телесные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ

        Своими действиями Колесов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В судебном заседании Колесов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснив, что в тот день пришел домой к Лемтюгову за своим конем, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Лемтюгов кинулся на него с битой, а он ударил его в область лица кулаком один раз.

       Потерпевший С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, в письменном заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшего С.В.

       Выслушав пояснения Колесова С.В., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина Колесова С.В. в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

       Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Колесова С.В., в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 № (1156) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного полиции, объяснениями потерпевшего С.В., заключением эксперта и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> на л.д. 4, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от УУП Шубина С.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Колесов С.В. причинил телесные повреждения С.В., не госпитализирован.

Как следует из устного заявления С.В. на л.д. 5 он просит привлечь к ответственности Колесова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ограде доме по <адрес> причинил ему телесные повреждения.

Согласно объяснениям потерпевшего С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он находился дома. Вышел на крыльцо дома, в это время к ограде дома подъехал автомобиль чёрного цвета, из которого вышел Колесов С.В. и незнакомый ему мужчина. Они зашли в ограду дома, где между ним и Колесовым произошла ссора, в ходе которой Колесов С.В. и неизвестный ему мужчина нанесли ему не менее чем по пять ударов кулаками в область лица. После чего они вышли из ограды дома. Затем неизвестный ему мужчина вернулся, взял около забора палку, которой впоследствии нанёс два удара в область правого бока, после чего нанеся еще один удар палкой по левой ноге в область колена. После чего Колесов и неизвестный ему мужчина сели в автомобиль и уехали. За медицинской помощью он не обращался.

Согласно объяснениям Колесова С.В. на л.д. 12, ДД.ММ.ГГГГ он пришёл пешком в <адрес>, что бы забрать своего коня у С.В. Он зашёл в усадьбу дома Лемтюгова, на крыльцо вышел Лемтюгов в состоянии опьянения, где между ними произошла ссора, в ходе которой Лемтюгов с веранды взял деревянную палку. Он схватил руку Лемтюгова, в которой он держал палку. Потом Лемтюгов упал с крыльца на бетон, после чего он выхватил из рук Лемтюгова палку и отбросил ее в сторону. Затем нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, после отпустил Лемтюгова и вышел из усадьбы дома. Угроз в адрес Лемтюгова он не высказывал.

       Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.В. обнаружены телесные повреждения: участок кровоподтёков задне-правой и правой боковой поверхности туловища (не менее 3-х) которые могли быть причинены многократными (не менее 3-х ) воздействиями тупых твёрдых объектов с ограниченной по площади вытянутой контактирующей поверхностью при ударах таковыми. Кровоподтёки век правого глаза (1), l-гoпальца правой стопы (1), кровоподтёк век левого глаза (1) и ссадина левого надбровья (по 1), кровоподтёк и ссадина левой голени (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4-х) воздействиями тупых твёрдых объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях и ударах о таковые (повреждения нижних конечностей). Данные повреждения могли быть причинены за 2 - 3 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков (багрово-синюшный), характером заживления ссадин. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившимвреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       В данном случае признаю протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

       Оснований сомневаться достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также не оспаривались Колесовым С.В.

При определении вида и размера наказания учитываю общественно опасный характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Колесова С.В.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колесова С.В., предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колесова С.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ, сроком 60 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ,        постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

      Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

       Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

       Судья                                                                                                    В.Д. Прохорова