Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2010 ~ М-1220/2010 от 25.05.2010

                                                                                             Дело № 2-1618/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Внутренних дел по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУВД по Красноярскому краю - обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье оружие, с последующей его реализацией через розничную сеть, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки: «Вепрь», калибр 7,62 мм., № НН3772, на основании разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ и оружия марки «СZ-452», калибра 5.6 мм. № Ответчику были выданы разрешения серии РОХа № и № на хранение и ношение оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УОЛРР М КЧДОД ГУВД по Красноярскому краю с заявлением о перерегистрации оружия с нарезным стволом марки: «Вепрь», калибр 7,62 мм., № НН3772, «СZ-452», калибра 5.6 мм. №. В ходе проверки было установлено, что ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.11 КоАП РФ (срок действия разрешения РОХА № истек ДД.ММ.ГГГГ), на основании этого в удовлетворении заявления было отказано. Несмотря на неоднократные требования ГУВД по Красноярскому краю устранить причины, которые служат основанием для изъятии оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска, ФИО1 каких-либо мер не принял. Вместе с тем, оружие марки «СZ-452», калибра 5.6 мм. № и «Вепрь», калибр 7,62 мм., № НН3772 было изъято у ФИО1 и находится на хранение в КХО ОВД по Канскому району. В связи с истечением у ФИО1 срока действия разрешений на хранение и ношение оружия марки «СZ-452», калибра 5.6 мм. № (срок истек ДД.ММ.ГГГГ) и марки «Вепрь», калибр 7,62 мм., № НН3772 (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), истец просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие.

Представитель истца ГУВД по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду дополнительно пояснил, что ФИО1 принимаются меры по легализации оружия, собраны все необходимые докукменты. Ранее ФИО1 обращался с заявлением на приобретение лицензии на хранение и ношение оружия (ДД.ММ.ГГГГ), но ответа ФИО1 из ГУВД Красноярского края не получал. Согласно Закона «Об оружии» основаниями для отказа в продлении разрешения на хранение и ношение оружия является в том числе повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или установленный порядок управления, ФИО1 привлекался к административной ответственности только один раз. Писем ГУВД Красноярского края о необходимости подать заявления на реализацию оружия ФИО1 не получал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено в случаях отчуждения собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ-96 г ст. 6, 13 огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия марки «СZ-452», калибра 5.6 мм. № истек ДД.ММ.ГГГГ, на оружие марки «Вепрь», калибр 7,62 мм., № НН3772 срок истек ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось представителем ответчика. В соответствии с п. 11 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном с.9 указанного закона. Согласно п.4 ст. 9 Закона основаниями для отказа в выдаче лицензии (разрешения) являются непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо не обеспечение этих условий; другие предусмотренные Федеральным законом основания, в том числе предусмотренные ст. 13 настоящего Закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение сроков перерегистрации оружия. В соответствии с п.4 ст. 9, п.11 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» в продлении разрешений на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом марки «Вепрь» и марки «СZ-452» было отказано. ФИО1 не принял мер к его реализации, перерегистрации, следовательно, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему оружия, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марок: «Вепрь», калибр 7,62 мм., № НН3772, «СZ-452», калибр 5.6 мм. №, с последующей его реализацией УОЛРР ГУВД по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья        Калинкина И.В.