Приговор по делу № 1-689/2021 от 24.06.2021

№1-689/2021 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

защитника - адвоката Долгова С.В.,

подсудимого Шаяхметова Ф.Ф.,

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаяхметов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> «А», <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. Шаяхметов Ф.Ф., проходя мимо шиномонтажного сервиса по адресу: РБ, <адрес>, на снегу увидел банковскую <данные изъяты> Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»), принадлежащую ФИО11, которую он подобрал и убрал в карман своей одежды. В последующем у Шаяхметов Ф.Ф. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> «Почта Банк», открытого на имя ФИО11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №<данные изъяты> АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. Шаяхметов Ф.Ф., находясь возле шиномонтажного сервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных мотивов и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял найденную им банковскую карту, открытую на имя ФИО11, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и положил её в карман своей одежды. При этом Шаяхметов Ф.Ф. знал, что при оплате покупок в магазинах на сумму стоимостью менее 1 000 руб. при помощи банковской карты не требуется подтверждение операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем), решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк», посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту АО «Почта Банк», открытую на имя ФИО11

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> АО «Почта Банк», открытого на имя ФИО11, Шаяхметов Ф.Ф., не имея права распоряжаться денежными средствами на указанном счёте, без ведома, и разрешения потерпевшей ФИО11, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу для списания денежных средств, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях, при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 26 мин. в магазине «Находка» по адресу: РБ, <адрес> «А» - одну операцию, по списанию денежных средств в размере 666 руб. 67 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 52 мин. в магазине «Продукты» по адресу: РБ, <адрес> «В» - одну операцию по списанию денежных средств в размере 221 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 25 мин. по 23 час. 26 мин. в закусочной «Русь Пиво» по адресу: РБ, <адрес> «Б» произвёл две операции по списанию денежных средств в размере 335 руб. и 116 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 22 мин. по 03 часа 24 мин. в общепите «Живая Классика» по адресу: РБ, <адрес> произвёл две операции по списанию денежных средств в размере 381 руб. и 361 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 29 мин. в баре «Бар Орион» по адресу: РБ, <адрес> произвёл одну операцию по списанию денежных средств в размере 671 руб. 87 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 18 мин. в магазине «Продукты» адресу: РБ, <адрес> «В» произвёл одну операцию по списанию денежных средств в размере 306 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. в складе № «А» ИП Масагутова по адресу: РБ, <адрес> «А» произвёл одну операцию по списанию денежных средств в размере 826 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 51 мин. в торговой секции № ИП Кислицина по адресу: РБ, <адрес> «А» произвёл одну операцию по списанию денежных средств в размере 335 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 11 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: РБ, <адрес>, произвёл одну операцию по списанию денежных средств в размере 272 руб. 78 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 17 мин. по 17 час. 18 мин. в магазине «Магнит косметик» по адресу: РБ, <адрес>Б произвёл две операции по списанию денежных средств в размере 771 руб. 80 коп. и 709 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час 29 мин. в сауне «Фаворит» по адресу: РБ, <адрес>, произвёл семь операций по списанию денежных средств в размере 670 руб., 200 руб., 70 руб., 900 руб., 900 руб., 200 руб. и 400 руб.

В результате тайных умышленных преступных действий Шаяхметов Ф.Ф. с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты> АО «Почта Банк» тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11, в сумме 9 313 руб. 92 коп., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9 313 руб. 92 коп.

Подсудимый Шаяхметов Ф.Ф. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что 04 и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался чужой банковской картой, которую нашел, в магазинах. О том, что расплачивался чужой банковской картой, супруге не говорил.

Потерпевшая ФИО11, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.93-96, 101-104) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что у нее имеется банковская карта АО «<данные изъяты>8529 с расчётным счётом №, оформленная на её имя ДД.ММ.ГГГГ <…>. На счет данной карты ежемесячно поступают детские пособия. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. вышла из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «а» и пошла домой, проходя мимо шиномонтажного сервиса по адресу: <адрес>. Банковская карта вместе с телефоном находилась у нее в кармане верхней одежды. Карманы были неглубокими и когда она доставала телефон, карта просто выпала — на что она не обратила никакого внимания. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 29 мин. ей позвонили сотрудники АО «Почта Банк» и спросили, совершала ли она операцию на сумму 400 руб. в 21 час. 29 мин., она сказала, что данную операцию она не совершала и картой в данное время она ничего не оплачивала — тогда они предложили карту заблокировать, во время разговора по телефону она осмотрела карманы одежды, сумку, кошелёк — и заметила, что ее карта отсутствует. Тогда она поняла, что карту утеряла. Поэтому согласилась, чтобы ее карту заблокировали. После разговора с сотрудником АО «Почта Банк» она через приложение зашла в личный кабинет «Почта Банк» на своём телефоне и посмотрела историю операций. Последняя операция, которая была произведена ею была в 19 час. 01 мин. оплата товаров на сумму 426 руб. 71 коп. в магазине «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что операции, произведённые с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 26 мин. по ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 29 мин. час. на общую сумму 9 313 руб. 92 коп., были произведены по ее карте №<данные изъяты>, но не ею, в данное время карта у нее отсутствовала. Сумма 9 313 руб. 92 коп. является для нее значительной, т.к. в данное время находится в декретном отпуске, общий доход семьи составляет 35 000 руб. В ходе следствия стало известно, что ее карту нашёл Шаяхметов Ф.Ф., со счета которой были списаны денежные средства путём оплаты товарно-материальных ценностей в различных торговых точках г.Стерлитамак. На сегодняшний день ей ущерб возмещён в полном объёме, о чем она составила расписку о получении от Шаяхметова Ф.Ф. денежных средств в качестве возмещения ущерба по уголовному делу. Сама банковская карта №****8529 АО «Почта Банк» ценности для нее не представляет.

Свидетель Шаяхметова Е.В. в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснила, что не знала, что муж платил чужой картой.

Свидетель Шаяхметова Е.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.133-135) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. она со своим супругом Шаяхметов Ф.Ф. решили сходить в магазин за продуктами. Проходя мимо шиномонтажного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, супруг поднял банковскую карту, которую ей сразу показал. Она сразу поняла, что карту кто-то обронил по собственной невнимательности и необходимо карту вернуть владельцу. Для этого она сказала Шаяхметов Ф.Ф., что нужно сфотографировать ее и выложить в социальные сети, чтобы собственник мог найти ее, на что супруг согласился с ней и карту убрал в карман своей куртки. Больше про данную карту она не спрашивала, так как поверила Шаяхметов Ф.Ф.. Далее они зашли в магазин «Находка», где приобрели продукты питания и подойдя на кассу, Шаяхметов Ф.Ф. рассчитался банковской картой. Она подумала, что он рассчитывается ее банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую приходят ежемесячно детские пособия, которую она ранее ему передала. Далее она ДД.ММ.ГГГГ с супругом зашли еще в магазины «Продукты», «Pivo», где Шаяхметов Ф.Ф. также рассчитывался сам. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. Шаяхметов Ф.Ф. ей предложил сходить в сауну «Фаворит», расположенную по адресу: <адрес>, сказав, что ему на карту скинули часть оплаты. Так как в вечернее время дети уже спали, она согласилась не его предложение. Они с Шаяхметов Ф.Ф. пришли в сауну, где он оплатил 2 часа нахождения в сауне 1 час 900 руб. и приобрёл 4 бутылки пива, закуску. Какой картой он при этом рассчитывался, она не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые отобрали у них с Шаяхметов Ф.Ф. объяснения по факту, того, что он рассчитывался на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской карте. О том, что Шаяхметов Ф.Ф. рассчитывался банковской картой АО «Почта Банк», которую нашёл ДД.ММ.ГГГГ около шиномонтажи и не выложил объявление о находке в Интернете, она узнала в тот день от него самого. О том, что Шаяхметов Ф.Ф. незаконно расплачивался найденной банковской картой АО «Почта Банк», открытой на имя ФИО11 она ничего не знала. В сговор с супругом она не вступала. Если бы она знала, что Шаяхметов Ф.Ф. рассчитывался найденной банковской картой АО «Почта Банк», она бы конечно не разрешила ему так делать, она бы данную карту сама отнесла либо ближайшее отделение Банка, либо выложила объявление в Интернете. Она не уточняла у супруга с ДД.ММ.ГГГГ, разместил ли он объявление о находке банковской карты, понадеялась на его порядочность. И в последующем она вообще забыла о данной находке. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он содержит семью, на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Он хороший и заботливый отец и супруг. Со слов супруга она знает, что ущерб по данному уголовному делу он погасил в полном объёме.

Вина подсудимого Шаяхметова Ф.Ф. в совершении преступления помимо собственных признательных показаний и показаний потерпевшей, свидетеля также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение сауны «Фаворит» по адресу: РБ, <адрес>. Приложение фототаблица. Изъят диск с записью камер видоенаблюдения (т.1 л.д.52-53,54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торговой секции № ИП Кислицина по адресу: РБ, <адрес> «А». Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д. 55-57,58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение склада № «А» ИП Масагутова по адресу: РБ, <адрес> «А». Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д.59-61, 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение закусочной «Русь Пиво» по адресу: РБ, <адрес> «Б». Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д.63-65, 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение общепита «Живая Классика» по адресу: РБ, <адрес>. Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д.67-69, 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты Голдвейн» по адресу: РБ, <адрес> «В». Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д.71-73, 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Находка» по адресу: РБ, <адрес> «А», приложение фототаблица (т.1 л.д.75-77,78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: РБ, <адрес>. Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д.84-86, 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: РБ, <адрес> «Б». Приложение фототаблица, ничего не изъято (т.1 л.д.84-86, 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шаяхметова Ф.Ф. и его защитника осмотрена запись с камер видеонаблюдения из сауны «Фаворит», при просмотре которого Шаяхметов Ф.Ф. пояснил, что на видео опознал себя по внешним признакам и одежде. Диск признан вещественным доказательством и приобщен в материалы дела (т.1 л.д.32-33,34);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены с участием потерпевшей ФИО11 скриншоты о списании денежных средств и выписка со сберегательного счета по банковской карте ПАО «Почта Банк», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалы уголовного дела (т.1 л.д.36-38,38-48,49-50,51);

- распиской, согласно которой потерпевшая ФИО11 получила от Шаяхметова Ф.Ф. денежные средства в размере 9 350 руб. в качестве возмещения ущерба по уголовному делу (т.1 л.д.97).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что в пользовании у Ильясовой И.И. имелась банковская карта ПАО «Почта Банк» №№<данные изъяты> с расчетным счетом №, оформленным на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Почта Банк», на которую проходили выплаты по детским пособиям.

Данную карту ФИО11 утеряла ДД.ММ.ГГГГ, а Шаяхметов Ф.Ф. обнаружил ее на снегу у шиномонтажного сервиса, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Шаяхметов Ф.Ф., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товаров и услуг денежными средствами, находящимися на счету данной найденной им карты путем бесконтактного доступа без ведома и согласия на это собственника денежных средств ФИО11

С размером ущерба, а также суммой похищенного Шаяхметов Ф.Ф. согласился, суммы произведенной оплаты и снятых со счета денежных средств подтверждаются и выпиской банковского счета, приобщенной в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Отсутствуют основания и для самооговора самим подсудимым.

В результате умышленных преступных действий Шаяхметова Ф.Ф. ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 313 руб. 92 коп., который для потерпевшей является значительным, что следует из ее показаний о размере совокупного дохода ее семьи в размере 30 000 руб., а также принимая во внимание, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Данный факт не оспаривался сторонами.

Материальный ущерб Шаяхметовым Ф.Ф. добровольно возмещен ФИО11, о чем в материалы дела представлена расписка о получении потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана, действия Шаяхметова Ф.Ф. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Шаяхметову Ф.Ф. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, добровольное возмещение ущерба, наличие на его иждивении трех малолетних детей и неработающей супруги, не судим на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Шаяхметова Ф.Ф. до и после совершенного деяния, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шаяхметова Ф.Ф., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаяхметов Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Шаяхметова Ф.Ф. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шаяхметова Ф.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения Шаяхметову Ф.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью из сауны «Фаворит», скриншоты о списании денежных средств, выписка со сберегательного счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>         А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>