Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2013 ~ М-373/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2013 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Хохолкину ФИО1 о взыскании транспортного налога через суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Хохолкину ФИО1 по тем основаниям, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21074, автомобили легковые, 75 л.с., рег. №, ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ, автомобили легковые, 310 л.с., рег. №, однако он своевременно не оплатил транспортный налог. Просят взыскать с Хохолкина ФИО1 сумму неоплаченного транспортного налога в размере 47543 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2893,17 рублей, а всего 50436,17 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Хохолкин ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом согласно почтовому уведомлению (л.д. 14), причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ответчик Хохолкин ФИО1 согласно представленным в суд документам (л.д. 5, 8, 10) в 2012 году являлся собственником следующих транспортных средств: ВАЗ 21074, автомобили легковые, 75 л.с., рег. №, ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ, автомобили легковые, 310 л.с., рег. №.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Хохолкину ФИО1 в соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» была исчислена сумма транспортного налога.

Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика (л.д. 8-9), согласно которому сумма транспортного налога составляет 47543 рубля.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты начисленного транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, в связи с чем ответчику были начислены пени в размере 2893,17 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование № (л.д. 5) об уплате налога и пеней с указанием, что по состоянию на 20.11.2012г. за ним числится задолженность по транспортному налогу и пеням, которую ответчику предлагается погасить в срок до 04.12.2012г.

В указанный в требовании срок, а также на момент обращения налогового органа в суд сумма задолженности по транспортному налогу и пеням ответчиком не оплачена.

Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 НК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, рассчитанную на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1713 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Хохолкину ФИО1 о взыскании транспортного налога через суд - удовлетворить.

Взыскать с Хохолкина ФИО1 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 47543 рубля и пеням за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2893 рубля 17 копеек за счет имущества должника.

Взыскать с Хохолкина ФИО1 государственную пошлину в размере 1713 рублей 08 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Аверьянов В.А.