Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2011 ~ М-72/2011 от 21.02.2011

Дело № года.

                        Р Е Ш Е Н И Е

           И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЮрЛицо1 к Турчанинову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЮрЛицо1 и Турчанинов В.Е.. заключили кредитный договор № без поручительства, согласно которому Турчанинову В.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЮрЛицо1 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Турчанинова В.Е. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом было вынесено определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до определения правопреемника умершего Турчанинова В.Е.

    Одновременно были направлены судебные запросы <данные изъяты> по вопросу наличия у умершего Турчанинова В.Е. движимого и недвижимого имущества, денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было возобновлено с назначением судебного разбирательства. В качестве третьего лица была привлечена <данные изъяты> – Турчанинова Т.Г..

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно поступившего ответа нотариуса нотариального округа <адрес> за оформлением прав на имущество Турчанинова В.Е.. никто не обратился, <данные изъяты> Турчанинова Т.Г. отказалась вступать в наследство.

    По сообщениям <данные изъяты> Турчанинов В.Е.. недвижимой собственностью не владел.

    По сообщению <данные изъяты> Турчанинов В.Е.. денежных вкладов не имел.

    По сообщению <данные изъяты> на имя Турчанинова В.Е. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>. Суд поручал <данные изъяты> проверить наличие данных транспортных средств и согласно ответа автомобиль <данные изъяты> был продан в 1997 году, автомобиль <данные изъяты> сдан в металлолом в 2000 году, а автомобиль <данные изъяты> находится в залоге <данные изъяты> <адрес>.

    Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором, наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, судом проверены и установлено отсутствие не только вступивших наследников умершего Турчанинова В.Е. но и самого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца были направлены копия определения о возобновлении производства по делу и отношение, в котором указано на то, что принятыми судом мерами не обнаружено ни имущество ответчика, ни наследники. Одновременно истцу было предложено направить в данное судебное заседание своего представителя с доказательствами наличия у Турчанинова Т.Г. имущества либо денежных средств.

    Однако представитель истца в суд не явился, но направил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, о наличии наследственного имущества информацию не направил.

<данные изъяты> – Турчанинова Т.Г. привлеченная судом в качестве третьего лица, заявила, что она не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, открывшегося после смерти супруга, и не намерена это делать, так как никакого имущества у них нет.

    Таким образом, после смерти Турчанинова Т.Г. никто в наследство не вступил, наследственное имущество как таковое отсутствует, кредитное обязательство исполнить не представляется возможным, а потому иск удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п.1 ст.416 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЮрЛицо1 и Турчаниновым В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: