Решение по делу № 2-7824/2013 ~ М-7768/2013 от 22.11.2013

Заочное РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7824/13

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Газпромбанк» к Магомедовой Б.Р. и Меджидовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Магомедовой Б.Р. и Меджидовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедова Б.Р. получила в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 18 % годовых.

Ни заемщик Магномедова Б.Р., ни поручитель Меджидова А.А. обязательства по погашению задолженности не исполняют.

По состоянию на 25.09.2013г. за Магомедовой Б.Р. числится полная ссудная задолженность в размере 776 985,70 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев Д.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в соответствии с представленными им суду расчетами.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя ОАО «Газпромбанк» по доверенности Мусаева Д.Ю., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.6.2 кредитного договора № от 01.06.2012г. споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции <адрес> РД.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедова А.А. заключила с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор № по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой Банку 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» заключил договор поручительства №2172012-П с Меджидовой А.А., по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Магомедовой Б.Р. ее обязательств перед кредитором.

Согласно п. 3.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 15 237 рублей, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 31-е число текущего календарного месяца.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовой Б.Р. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 776985 рублей 70 коп.

В соответствии со ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1.3. Договора поручительства №2172012-П от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Меджидовой А.А. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 5 521 руб.75 коп., которая также подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой ФИО8 и Меджидовой ФИО9 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 985 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 970 руб., а всего в сумме 787955 руб. 70 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Абдулгапуров К.А.