Решение по делу № 2-345/2020 (2-1645/2019;) ~ М-1644/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-345/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

с участием истца Овчаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Александра Анатольевича к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он же получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным обстоятельствам ответчиком даны расписки, согласно услвий которых он обязался выпячивать 5 % ежемесячно до возвращения суммы долга.

Вместе с тем, долг по настоящее время не возвращен, проценты не выплачены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Овчаренко А.А. денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>, ежемесячные проценты предусмотренные расписками в сумме <данные изъяты> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в том числе по адресу указанному им в долговых расписках как адрес его проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 получил от Овчаренко Александра Анатольевича в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами предусмотрено начисление 5 % которые оплачиваются ежемесячно. Денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 получил от Овчаренко Александра Анатольевича в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами предусмотрено начисление 5 % которые оплачиваются ежемесячно. Денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная редакция статьи 809 ГК РФ была дополнена пунктом 5 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенного в действие после заключения сторонами договоров займа.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик не обращался с ходатайство об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем, оснований для уменьшения договорных процентов у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и к спорным правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит как сумма долга так и проценты за пользования денежными средствами и проценты исчисляемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом также предоставлен расчет процентов за пользование кредитом в 5% годовых, согласно которого сумма задолженности <данные изъяты> руб. Период начисления процентов по расписке на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26 (месяцев). Период начисления процентов по расписке на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 26 (месяцев)

Итого проценты предусмотренные расписками = (<данные изъяты>. * 5% * 26 мес.)+(<данные изъяты>. * 5% * 26 мес.) = <данные изъяты> руб. 00 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ также приведен истцом в исковом заявлении и составляет 22 347,94 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.20119 года исходя из суммы долга в <данные изъяты> рублей.

Поскольку вышеуказанные расчеты ответчиком не оспорены, по результатам их проверки у суда не имеется оснований для их отклонения, они принимаются судом как верные.

Также взысканию подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Овчаренко Александра Анатольевича к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу Овчаренко Александра Анатольевича денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты предусмотренные расписками в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсацию расходов оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского

городского суда                                                  Д.А. Изотенко