Решение по делу № 2-1152/2015 ~ М-528/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1152/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» (далее – ООО УК «ДОМА») обратилось в суд с иском к ФИО3 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником <адрес>, расположенном в <адрес>, своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые ему по принадлежащему ему жилому помещению, просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74553 рублей 70 копеек, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2014г. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо этого, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2436 рублей 61 копейки, уплаченной в бюджет в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства на другую дату, не представил.

В связи с изложенным, с учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений, расположенных в указанном доме, от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляется управляющей организацией ООО УК «ДОМА».

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане, в том числе собственники жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно и в полном объёме производить истцу оплату за жильё и коммунальные услуги, начисляемую по принадлежащему ему жилому помещению.

Однако в судебном заседании установлено, что указанную обязанность ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по оплате перед истцом.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74553 рубля 70 копеек.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, своего расчёта ответчик суду не представил. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. Оснований не доверять расчёту задолженности, представленному истцом, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что на дату судебного заседания задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств её оплаты ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74553 рубля 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74553 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 61 копейки, а всего – 76990 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 31 копейку.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А.Крючкова