Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2019 ~ М-1252/2019 от 24.07.2019

№ 2-1518/2019

УИД 26RS0017-01-2019-002381-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., с участием представителя истца Ройфа Анатолия Борисовича, действующего на основании ордера адвоката Нечаева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ройфа Анатолия Борисовича к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, о возмещении расходов по оплате услуг оценщика, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Истец Ройф А.Б. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 40 326,84 руб., неустойки в размере 40 326,84 руб., штрафа в размере 20 000 руб., о возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Ройф А.Б. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ройфа А.Б., действующий на основании ордера адвокат Нечаев С.В. иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в материалы дела представителем ответчика представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 1 июня 2019 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным Законом №133-Ф3 от 04 июня 2018 года в статью 16.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО), касающиеся досудебного порядка урегулирования споров вытекающих из правоотношений из договора ОСАГО в случае если потерпевший является потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно редакции статьи 16.1 Закона Об ОСАГО, действовавшей до 01 июня 2019 года, обязательным досудебным порядком, являлась подача потерпевшим претензии в страховую компанию в случае не согласия с размером страховой выплаты или произведенным восстановительным ремонтом.

С 01 июня 2019 года обязательным досудебным порядком в рамках правоотношений по договору ОСАГО является : 1) подача потерпевшим претензии в страховую компанию; 2) при наличии разногласий не урегулированных после подачи претензии - обращение потерпевшего к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку до 01 июня 2019 года на потерпевших (участников дорожно- транспортного происшествия), не возлагалась обязанность обращения к финансовому уполномоченному, то в случае подачи иска до 01 июня 2019 года, оснований для вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка не имеется.

При этом с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг (независимо от даты ДТП и даты заключения договора Об ОСАГО) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку обращение в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО последовало после 01 июня 2019г., а именно 24 июля 2019 г., при этом истцом не предоставлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться к данному ответчику в суд после соблюдения такого порядка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ройфа Анатолия Борисовича к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, о возмещении расходов по оплате услуг оценщика, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                   Клочкова М.Ю.