Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2019 ~ М-778/2019 от 11.07.2019

    Дело № 2-820/2019

    УИД66RS0028-01-2019-001095-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                    22 августа 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

с участием представителя истца Московкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокина Ильи Александровича к Серебренникову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дрокин И.А. обратился в суд с иском к Серебренникову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что 15.06.2017года между ним и ответчиком Серебренниковым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по 15.06.2018 года, под 2% ежемесячно, при условии передачи денежных средств раз в три месяца по <данные изъяты> руб. В установленный договором срок долг не возвращен, проценты, предусмотренные договором за пользование займом за апрель 2018, май 2018 и июнь 2018 в сумме <данные изъяты> руб. не выплачены. Просил взыскать с Серебренникова Е.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Дрокина И.А., доверившего представлять свои интересы своему представителю Московкину С.А. (л.д. 20, 21), а также в отсутствие ответчика Серебренникова Е.А., предоставившего письменный отзыв на заявленные требования, с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 18).

В судебном заседании представитель истца Московкин С.А.поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Из представленного ответчиком Серебренниковым Е.А. письменного отзыва следует, что он не оспаривает факт получения от истца Дрокина И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.по договору займа от 15.06.2017 года, исправно выплачивал проценты до тех пор, пока не потерял работу (л.д. 18).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.06.2017 года между Дрокиным И.А. и Серебренниковым Е.А. заключен в письменной форме договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 15.06.2018года (л.д. 7-8).

Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Факт заключения договора займа заемщиком Серебренниковым Е.А. не оспаривался и не опровергался.

Факт получения ответчиком Серебренниковым Е.А. от истца Дрокина И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей также подтверждается распиской, подписанной собственноручно Серебренниковым Е.А. (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение у истца долгового документа (подлинник договора займа от 15.06.2017) и непредставление ответчиком долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа.

По убеждению суда, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа, поэтому сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1.3 Договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 2 % в месяц от суммы займа (л.д. 7).

Из претензии от 12.11.2018 года, полученной ответчиком, следует, что проценты за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года Серебренниковым Е.А. также не возвращены.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа за апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года в размере <данные изъяты> руб. ( 480 000 х 2%) х 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно чек-ордеру от 10.07.2019 года, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрокина Ильи Александровича к Серебренникову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Евгения Александровича в пользу Дрокина Ильи Александровича задолженность по договору займа от 15 июня 2017 года в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), всего к взысканию – <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                  Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>