Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2016 ~ М-2474/2016 от 14.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Рождественского А.В. об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

Рождественский А.В. обратился в суд с заявлением об установлении постоянного проживания его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2, по адресу: <адрес>. Установление данного юридического факта необходимо ему для решения вопроса о принятии наследства после смерти отца. Во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности подтвердить факт проживания его отца по адресу: <адрес>, поскольку ТСЖ № в выдачи справки с запрашиваемой информации отказало.

Заявитель просил суд установить факт постоянного проживания его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст.ст. 264 – 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что при обращении заявителя к нотариусу ФИО7, для вступления в права наследства, у Рождественского А.В. была запрошена справка, свидетельствующая о проживании ФИО1 на момент смерти ФИО2, по адресу: <адрес>. Получить запрашиваемую справку заявитель не имеет возможности в связи с отказом ТСЖ № в предоставлении информации.

Суд полагает, что собранными и имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт постоянного проживания умершего ФИО1 на момент смерти ФИО2 по адресу: <адрес> армии, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой     МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. Установление данного юридического факта необходимо заявителю, поскольку иным образом он не может осуществить раздел имущества после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Рождественского А.В. об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.