Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-403/2021 от 08.02.2021

УИД 28RS0004-01-2021-001537-88

    Дело № 12-403/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., проверив в порядке подготовки в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу Соколовой Ю.Ю. на постановление Восточно-Сибирского МУГАДН от 14 января 2021 года № 3718/Ц, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТБ ГРУПП»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба Соколовой Ю.Ю. на постановление Восточно-Сибирского МУГАДН от 14 января 2021 года № 3718/Ц, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТБ ГРУПП».

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из описательной части жалобы, заявителем обжалуется постановление инспектора Восточного-Сибирского МУГАДН от 14 января 2021 года № 3718/Ц по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, к жалобе заявителем не приложена копия постановления от 14 января 2021 года № 3718/Ц.

Кроме того, согласно ответа государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 05 апреля 2021 года, должностными лицами Восточно-Сибирского МУГАДН постановление по делу об административном правонарушении за номером № 3718/Ц в отношении ООО «ТБ ГРУПП» не выносилось.

Таким образом, из поданной жалобы не усматривается, какое конкретно постановление должностного лица оспаривается заявителем. Имеющиеся в жалобе противоречия относительно предмета обжалования исключают возможность запросить материалы дела об административном правонарушении и рассмотреть поданную жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба Соколовой Ю.Ю. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Соколовой Ю.Ю. на постановление Восточно-Сибирского МУГАДН от 14 января 2021 года № 3718/Ц, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТБ ГРУПП»- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                                     Е.О. Мухин