Постановление по делу № 4/16-348/2017 от 03.10.2017

материал № 4/16-348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участиемст. помощникапрокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Федина Н.Г.,

осужденного Иванова В.Е., находящегося в ИК-8. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., предъявившей удостоверение № 538 и ордер № 1216 от 23 октября 2017 года,

при секретаре – Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Иванов В.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания: 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из его ходатайства следует, что подошел срок возникновения права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, не трудоустроен, так как нет рабочих мест, иска не имеет, проживать намерен по месту регистрации, обязуется трудоустроиться.

Осужденный Иванов В.Е. в судебном заседании свое ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд по ходатайству осужденного в порядке ст. 50 УПК РФ назначил адвоката Шаповалову Н.В. защищать интересы осужденного.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Выслушав мнение осужденного и защитника настаивающих на удовлетворении ходатайства, заслушав представителя администрации ФКУ ИК №, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, заключение прокурора, полагающего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания,сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

К выводу о невозможности замены Иванову В.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел на основании характеризующих данных, имеющихся в представленных материалах.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Иванов В.Е. характеризуется следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 <адрес> гавань. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. В период отбывания наказания вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Осужденный имеет 36 взысканий и 2 поощрения. Имея трудоспособный возраст, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. На облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял не качественно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, занятия посещал не охотно. В период отбывания наказания высказывал раскаяние в совершенном преступлении, однако поддерживает субкультуру и традиции преступного мира. Поддерживает отношения с родственниками. Значимых заболеваний не имеет.

Согласно справке из бухгалтерии в отношении Иванова В.Е. имеются исполнительные листы в пользу государства, погашений нет.

Согласно справке инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, Иванов В.Е. не трудоустроен.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.Е. имеет всего два поощрения, которые были получены им в 2015 году, т.е. спустя 8 лет после начала отбывания наказания, причем данными поощрениями сняты ранее наложенные взыскания. Суд не может за данный период времени признать поведение осужденного положительным и достойным замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

За весь период отбытия наказания осужденный Иванов В.Е. имеет 36 взысканий в виде выговоров и водворений в карцер, ШИЗО и ПКТ, которые были наложены на Иванова В.Е. за (нарушение ПВР, отказа от санитарной обработки, нарушение локального режима, нарушения распорядка дня, нарушения формы одежды), т.е. на осужденного были наложены взыскания, предусмотренное п. «а, в, г» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, три из которых являются действующими. Судом учитывается так же, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка наказания, и по мнению суда, данный факт свидетельствует об отрицательном поведении Иванова В.Е. в период отбытия им наказания, невыполнении им требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать в силу требований ст. 11 УИК РФ.

Кроме того, имеющиеся сведения в характеристике на осужденного Иванова В.Е. об не удовлетворительном отношении к труду свидетельствуют об отрицательном поведении осужденного, хотя согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Несмотря на то, что осужденным отбыта установленная законом часть наказания, необходимая для замены неотбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Из представленных материалов не усматривается достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Иванов В.Е. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Результаты дисциплинарной практики не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Иванова В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ,о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева