Решения по делу № 2-2652/2015 ~ М-2202/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-2652/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года                      г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Лазуковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 388 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту не погасил. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснил суду, что она нуждалась в дорогостоящем лечении и для этих целей она оформила в ПАО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ она вносила платежи в счет погашения кредита, однако в последующем из-за возникших финансовых трудностей перестала выплачивать кредит. Истцом было направлено в ее адрес требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов, но выплатить всю сумму задолженности у нее также не было возможности. Она полностью признает исковые требования касающиеся взыскания с нее суммы задолженности основанного долга <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Что касается начисленных истцом пени за допущенную просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, то в данной части она просит учесть ее трудное материальное положение и уменьшить размер неустойки на <данные изъяты>%, поскольку единственным ее доходом является пенсия в размере <данные изъяты>., она не работает, является <данные изъяты> и при этом выплачивает еще два кредита.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой ежемесячных платежей по кредиту согласно утвержденному графику платежей (л.д.25-31). Факт предоставления истцом ФИО1 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7 оборот).

ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), о чем поставила свою подпись (л.д.35-39).

В соответствии с п.4.1.1 вышеуказанных Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно п.4.1.2. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменное форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков (л.д.34), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу п.п.5.2, 5.2.1 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика усматривается, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выполняет ненадлежащим образом. В результате этого на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ. продолжительность просрочки составила 388 дней; ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 475 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> Размер задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и является верным (л.д.6-7).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом по ежемесячному погашению денежных средств в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.9,10-11). В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, в данной части его доводы заслуживают внимание.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки, судом принимается во внимание срок действия кредитного договора, размер подлежащей уплате неустойки, период нарушения обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.

Размер начисленной неустойки за допущенную просрочку платежей в размере <данные изъяты> явно несоразмерен допущенному ответчиком нарушению обязательств. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. учитывая при этом соблюдение баланса интересов сторон, соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер неустойки, а также материальное положение ФИО1, не работающей, являющейся <данные изъяты>, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.33), и не имеющей иного источника доходов кроме пенсии.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3). В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца, то есть в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.

Судья О.А.Орлова