Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-730/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КА "Содействие" к Казанцева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с иском к Казанцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что 05.11.2008 г. между ФИО1 и Казанцевой В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 05.11.2011 г. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. ФИО1 заключил с ООО «КА «Содействие» договор уступки прав требования от 02.07.2014 г. № в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На момент отправки в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 540159,80 руб. из которых: 185809,80 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 104760,99 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05.11.2008 г. по 05.11.2010 г.), 249589,01 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2010 г. по 01.10.2015 г.). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцева В.А. в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Установив юридически значимые обстоятельства, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2008 года между Казанцевой В.А. и ФИО2 (позднее ФИО1) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставило ответчику кредит на сумму 300000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 05.11.2010 г., с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в сумме 16863,94 руб.

02 июля 2014 г. между ФИО1 и истцом заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого, Банк (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2011 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Казанцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2008 г., с Казанцевой взысканы деньги в сумме 173697,21 руб. за период с 06.11.2008 по 13.05.2011 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 4673,94 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ от 07.05.2013 г.) предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Перерыв течения исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ связывается с предъявлением иска в установленном порядке, а также с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Подача кредитором в установленном порядке искового заявления прерывает течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела истец обратился в Центральный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, 10 ноября 2011 г. Центральным судом г. Красноярска в пользу банка взыскана задолженность по кредиту, процентам, штрафные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины.

21 октября 2015 г. ООО «КАП «Содействие» направило в суд исковое заявление о взыскании с Казанцевой В.А. кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 540 159,80 руб. из которых: 185 809,80 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 104 760,99 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05.11.2008 г. по 05.11.2010 г.)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции до внесения изменений ФЗ от 07.05.2013 г), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обращением в суд ФИО1 срок исковой давности был прерван, после принятия решения судом 10 ноября 2011 года течение срока исковой давности началось заново.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок действия кредитного договора предусмотрен сторонами до 05 ноября 2010 г., соответственно с этой даты подлежит исчислять срок исковой давности по договорным процентам, кроме того, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, т.е. исполнение обязательств по частям, при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Кроме того, в связи с обращением истца в суд в 2001 г., исчисление срока исковой давности следует производить с момента вынесения решения Центральным судом г. Красноярска 10 ноября 2011 г. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек 10 ноября 2014 г., тогда как истец обратился в суд 21 октября 2015 года.

Суд считает, что у истца не было обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по этому основанию, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Казанцева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12 апреля 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова