Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 (1-1088/2020;) от 23.09.2020

№ 1-153/2021 (1-1088/2020)

(28RS0004-01-2020-009063-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 января 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретарях Абраамян Н.С.,Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н., Косьяненко К.Н.,

подсудимого Байбородова Л.А.,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байбородова Леонида Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

27 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по состоянию на 21 января 2021 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 28 дней, содержащегося под стражей с 8 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбородов Л.А. покушался на убийство Потерпевший №1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Байбородовым Л.А. в с. Белогорье г.Благовещенска Амурской области при следующих обстоятельствах:

7 марта 2020 года около 22 часов 40 минут Байбородов Л.А. находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина-бара «Баринъ», расположенного по ул. Релочная, д. 5/2, вместе с Потерпевший №1, который в ходе разговора между ними предъявлял Байбородову Л.А. претензии относительно действий последнего в отношении Свидетель №7, к которой Байбородов Л.А. приставал некоторое время назад, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов рукой по лицу и шее Байбородова Л.А.

В связи с этим в тот же день около 22 часов 50 минут у Байбородова Л.А., находящегося около указанного выше магазина-бара, стоящего рядом с Потерпевший №1, на фоне личных неприязненных отношений к последнему возник умысел, направленный на убийство последнего путём нанесения ему множественных ударов по телу имеющимся при нем складным ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 100 мм.

Сразу после этого, в то же время Байбородов Л.А., находясь там же, реализуя умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, действуя на почве личной неприязни к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, понимая, что в результате нанесения множественных ударов клинком ножа по телу, в частности, в область живота и грудной клетки слева, где сосредоточены жизненно важные органы, он неизбежно причинит смерть Потерпевший №1, и желая этого, вытащил из кармана надетой на нем одежды складной нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 100 мм, открыл его, после чего, удерживая его в своей руке, с силой нанес не менее 4 ударов клинком ножа по телу стоящего напротив него Потерпевший №1, одновременно удерживая другой рукой Потерпевший №1 за надетую на нем куртку, после чего к ним подбежал Свидетель №4, который, видя противоправные действия Байбородова Л.А., схватил последнего за руку, в которой тот удерживал складной нож, и вырвал нож, тем самым воспрепятствовал дальнейшему нанесению ударов Байбородовым Л.А. клинком ножа по телу Потерпевший №1, вследствие чего Байбородов Л.А. не смог продолжить наносить удары, то есть не довел свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при этом своими действиями Байбородов Л.А. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ***.

Кроме того, Байбородов Л.А. причинил Потерпевший №1 ***, которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Байбородов Л.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал, дал показания о том, что 7 марта 2020 года примерно в 22 часа – начале 23-го часа со своим знакомым Свидетель №6 они пришли в кафе «Барин бар» по адресу: ул. Релочная, 5/2, взяли пиво, подсели за столик, где сидела Свидетель №2, сидели, беседовали, потом пришел Потерпевший №1 со своим другом, они тоже присели за стол, разговаривали, всё было нормально. С Василисой он не флиртовал, были обычные шутки. До этого у Свидетель №6 дома они пили пол-литровую банку пива и в баре купили пол-литровые стаканы пива, он этот стакан не успел до конца выпить. Потерпевший №1 сел к НВ, потом посадил её на руки. В какой-то момент Потерпевший №1, НВ и еще кто-то из парней вышли на улицу, затем один из друзей Потерпевший №1 забежал в бар и позвал его на улицу, сказал, что его зовет Потерпевший №1 Он вышел на улицу, там стояли все ребята, НВ, с левой стороны на расстоянии 3 метров от них стоял Потерпевший №1, к которому он подошел. Потерпевший №1 начал ему предъявлять претензии по поводу того, что якобы он приставал к НВ. Он (Байбородов Л.А.) хотел спокойно поговорить, но Потерпевший №1 ударил его по лицу, в область шеи, он начал задыхаться. Остальные парни стояли позади него, он знал, что будут какие-то действия, потому что до этого у них с Потерпевший №1 уже была конфликтная ситуация из-за НВ. Он (Байбородов Л.А.) побоялся, что сейчас начнут нападать, в связи с этим нанес удары. Он махал ножом, возможно, нанес Потерпевший №1 ножевые ранения. После нанесенных ударов его продолжили избивать. Он прекратил махать ножом, когда его сзади стали хватать за куртку. В ходе этой драки он не высказывал какие-либо угрозы в отношении Потерпевший №1 или остальных ребят. В тот момент он опасался за свою жизнь и здоровье. Когда он находился один на один с Потерпевший №1 и достал нож, у Потерпевший №1 в руках ничего не было. Он просто хотел напугать Потерпевший №1 ножом.

Виновность подсудимого Байбородова Л.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Байбородова Л.А., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 7 марта 2020 года в вечернее время он вместе со своим знакомым Свидетель №6 пришел в магазин «Барин Бар», расположенный по адресу: ул. Релочная, 5/2 п. Белогорье. Они сидели за столиком, пили пиво, в результате чего он находился в состоянии алкогольного опьянения, но пьян был не сильно, помнит все происходящее. В какой-то момент он и Свидетель №6 подсели к компании девушек, с теми находились парни, они разговаривали, пили спиртное. Девушки ему были знакомы, одну из них звали НВ, которая является девушкой его знакомого Потерпевший №1, с которым у него ранее возникали конфликты. Через какое-то время, около 22 часов 30 минут, в магазин-бар пришел Потерпевший №1 и также сел за стол, за которым сидели они. Он с тем в тот момент не общался. Затем Потерпевший №1 и его девушка НВ вышли на улицу. Примерно через 10 минут, то есть около 22 часов 40 минут, в магазин-бар вошел парень и позвал его на улицу, сообщив, что с ним хочет поговорить Потерпевший №1. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же вслед за парнем вышел на улицу, где около магазина стоял Потерпевший №1 вместе с НВ, а также стоял тот парень, который его позвал. Он подошел к Потерпевший №1, и они с тем отошли на небольшое расстояние от остальных ребят. Времени было около 22 часов 50 минут. В ходе разговора с Потерпевший №1 тот начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он пристает к его девушке НВ, он отрицал данные доводы, говорил, что он ее не трогал, и на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах. Потерпевший №1 и он находились вдвоем, то есть рядом с ними при разговоре никого не было, остальные стояли в 2-3 метрах от них и наблюдали за ними. Около магазина горел свет, поэтому всё было хорошо видно. В ходе разговора с Потерпевший №1 его никто не удерживал, рядом с ними никого не было. Затем Потерпевший №1 начал размахивать перед ним руками, пытался нанести ему удар, но он уклонялся, отходил назад. В этот же момент он своей рукой взял за грудки Потерпевший №1, за одежду, удерживая того на расстоянии от себя, и требовал от него успокоиться и прекратить махать руками. В руках у Потерпевший №1 ничего не было, то есть каких-либо предметов, которыми тот мог бы причинить ему вред, однако Потерпевший №1 продолжал пытаться нанести ему удар, но он (Байбородов Л.А.) отталкивал его от себя рукой. Также с собой у него имелся складной нож по типу «бабочка» полностью металлический, который он всегда носит с собой на всякий случай, с целью обороны. В тот момент, когда он удерживал Потерпевший №1 за грудки, а тот махал перед ним руками, пытаясь ударить его, он достал из кармана надетой на нем куртки указанный нож и одновременно отходил от Потерпевший №1 назад, то есть отпустил его одежду, перестав его удерживать на расстоянии, но тот нагло шел на него, кричал на него, и в этот момент он решил его остановить с помощью ножа, то есть он не стал убегать, хотя мог это сделать, а напротив, удерживая нож в правой руке, он стал наносить острием ножа удары по телу Потерпевший №1, производя движения рукой от себя в сторону тела Потерпевший №1, но конкретную область тела не может указать, все произошло машинально, очень быстро, и он не знает, что на него нашло в тот момент, он сильно разозлился на Потерпевший №1, поскольку тот очень нагло себя вел, продолжал размахивать перед ним руками, и в итоге он нанес не менее 4 ударов острием клинка ножа по телу Потерпевший №1, один за другим, при этом Потерпевший №1 продолжал махать руками. В это же время к нему кто-то подбежал и вырвал нож из его руки, и его начали бить, он упал на землю. Затем его кто-то поднял и затащил в магазин-бар, где на полу при входе он увидел лежащего Потерпевший №1, а он прошел в другое помещение магазина и сел на стул. Когда он сидел на стуле за столом, к нему подошел какой-то парень, и, взяв пластиковой стул, ударил его им по голове, отчего у него появилось рассечение на голове. Из образовавшейся на его голове раны потекла кровь, которая стекала на пол, то есть на полу в том помещении, где он сидел за столиком, повсюду была его кровь. Затем прибыли сотрудники полиции. После того, как он нанес Потерпевший №1 удар ножом по телу, то не остановился и продолжил наносить удары ножом по его телу. Он понимал, что от ударов ножом по телу Потерпевший №1 могли наступить последствия в виде причинения вреда его здоровью, но в тот момент он себя не контролировал, хотя мог уйти или убежать, но он этого не сделал, а достал нож, который применил в качестве оружия. Когда Потерпевший №1 махал перед ним руками, то попал ему по лицу, при этом он также мог того побить руками, но почему-то достал нож (том 1, л.д. 202-205, 211-214, 225-228).

После оглашения данных показаний подсудимый Байбородов Л.А. их не подтвердил, пояснил, что следователь записал всё так, как ему было нужно, при этом пояснил, что имел возможность внести в протоколы допросов свои замечания, но не сделал этого;

протоколом явки с повинной от 8 марта 2020 года, из которого следует, что Байбородов Л.А. добровольно сообщил о совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении – о том, что 7 марта 2020 года около 22 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином «Барин Бар», расположенном по ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес по телу последнего не менее четырех ударов острием ножа, причинив ему телесные повреждения, в чем раскаивается (том 1, л.д. 189-190).

Сведения, отраженные в явке с повинной, подсудимый Байбородов Л.А. подтвердил;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 7 марта 2020 года он находился дома, его девушка НВ со своей подругой подъехали в бар около 21 часа, чтобы с ним встретиться. Ему позвонила Василиса, попросила прийти, он направился в бар со своим другом Свидетель №4, пришел туда примерно в 21 час 40 минут, присел к своей девушке. Она сказала, что в баре находится Леонид. Потом она попросила выйти на улицу, рассказать о том, что он к ней приставал. Он вместе с Василисой и друзьями вышел на улицу, Василиса и его друзья начали рассказывать ему о том, что Байбородов Л.А. приставал к ней, домогательства были сексуального характера. Он попросил друзей позвать Байбородова Л.А. на разговор, Байбородов Л.А. вышел, он спросил у Байбородова Л.А., зачем тот пристает к его девушке, в ответ услышал нецензурную брань, Байбородов Л.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, сжимал кулаки, и он (Потерпевший №1) первым нанес ему удар кулаком в шею либо в челюсть. После этого Байбородов Л.А. пытался наносить удары, но у него не получалось. После нескольких нанесенных им (Потерпевший №1) ударов Байбородов Л.А. достал нож. Байбородов Л.А. пытался его (Потерпевший №1) держать, в этот момент он держал Байбородова Л.А. за куртку. Затем он почувствовал удар в левую часть живота, потом еще были нанесены удары – в ребро, в плечо и еще куда-то. Между ударами был временной промежуток примерно 2 секунды. Затем выбежали его друзья. Свидетель №4 подбежал, начал выхватывать у Байбородова Л.А. нож. Его (Потерпевший №1) оттащили от Байбородова Л.А., он упал на землю, так как начал терять сознание. Затем его отнесли в бар, вызвали скорую, его госпитализировали. В больнице он находился почти две недели, ему провели операцию. Были повреждены ***, и до сердца не хватило нескольких сантиметров;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он встречается с НВ. Также ему известен Байбородов Леонид, который проживает в с. Белогорье. С Леонидом у них конфликтные отношения, так как Леонид уже не раз в состоянии алкогольного опьянения провоцировал его и знакомых на конфликт, при этом, как правило тот, будучи сильно пьяным, доставал нож, и провоцировал его и других на конфликт. 7 марта 2020 года в вечернее время в с. Белогорье приехала его девушка НВ, с который они договорились о встрече в магазине-баре «Барин», расположенном по ул. Релочная, 5/2. В этот же день около 22 часов 35 минут он пришел в указанный бар-магазин, где встретился с Василисой и своими знакомыми. Он пришел со своим знакомым Свидетель №4. В тот момент его знакомые сидели за столиком. Он подошел к НВ, она сообщила, что в этом месте также находится Байбородов Леонид, и что тот пьян. Он сообщил Василисе, чтобы она с тем не контактировала и не поддавалась на провокации. Посидев непродолжительное время в указанном баре, он, Василиса и другие их знакомые вышли на улицу и стали разговаривать около магазина. В это время кто-то из знакомых сообщил, что пока его не было, Байбородов Леонид приставал к НВ, пытался ее обнимать, несмотря на то, что она просила ее не трогать. Он решил заступиться за НВ и хотел поговорить с Байбородовым, попросить оставить их в покое и больше не приставать к НВ. В связи с этим он обратился к своему знакомому Свидетель №3 и попросил того позвать Леонида на улицу для разговора. В тот момент он не хотел драться с Леонидом, хотел лишь поговорить с тем. Затем на улицу вышел Леонид, времени было около 22 часов 40 минут. Леонид, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его походке (шаткая), с агрессивным настроем подошел к нему, нецензурно выражаясь, начал предъявлять претензии по поводу того, что он его позвал. Затем, чтобы поговорить, он с Леонидом отошли немного в сторону от магазина-бара и от остальных ребят, которые стояли на улице. В ходе разговора Леонид вел себя дерзко, выражался громкой нецензурной бранью, по его поведению было видно, что тот не намерен разговаривать, стоял и сжимал кулаки и агрессивно на него смотрел. В связи с этим он, понимая, что тот намерен нанести ему удары, опередил того и нанес один удар кулаком по лицу того, Байбородов стал махать перед ним руками, и в этот же момент он ударил того еще раз. В это время он увидел в руке Леонида нож. Он сказал Леониду: «Убери нож», после чего тот начал наносить ему удары клинком ножа по телу, а именно в область груди и живота. Удары ножом Леонид наносил очень быстро, он не успел понять, что происходит, в тот момент он испытал шок, и даже практически не чувствовал боли. Он успел крикнуть только, что у него нож или что-то в этом роде. В его руках ничего не было – ни ножа, ни другого предмета, которым он мог бы угрожать Леониду. Леонид беспрерывно наносил удары клинком ножа по его телу, до того момента, пока к тому не подбежал Свидетель №4 и не остановил того, а именно схватил руку, в которой Леонид удерживал нож, и вырвал из нее нож. Он лег на землю и видел, как с Леонидом разговаривали его знакомые. Кто-то ему оказывал помощь, останавливал кровь, потом его увезли в больницу. Позже он узнал, что ножевых ран было четыре – от четырёх ударов ножом – два в живот, один в грудь и один в плечо, а другие четыре раны возникли при операции для дренажа (том 1,л.д. 64-68).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил;

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 26 августа 2020 года, из которого следует, что Потерпевший №1, находясь около магазина-бара «Баринъ», расположенного по адресу: ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, при помощи статиста и макета ножа продемонстрировал механизм нанесения Байбородовым Л.А. ударов клинком ножа по его телу, подробно рассказав обстоятельства совершенного Байбородовым Л.А. преступления в отношении него (том 1, л.д. 75-97).

После оглашения протокола данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 отраженные в нем сведения подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 7 марта 2020 года около 21 часа он и Потерпевший №1 пошли в пивнушку, потому что там была девушка Потерпевший №1 – НВ. Там находились НВ, Байбородов Л.А., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 Они все сидели за одним столом, выпивали. Потом НВ вышла на улицу, вызвала Потерпевший №1, они разговаривали. Потом Потерпевший №1 попросил Свидетель №3 сходить за Байбородовым Л.А. Когда Байбородов Л.А. вышел, он подумал, что сейчас что-то начнется, и вышел за ним. Был пару секунд разговор, и началась драка, они друг друга били кулаками. Потом оказалось, что у Байбородова Л.А. был в руке нож, потому что Потерпевший №1 в ходе драки кричал «убери нож». Когда он понял, что у Байбородова Л.А. в руке складной нож, он подбежал, схватил его за руку, драка приостановилась. Считает, что если бы он не удерживал руку Байбородова Л.А., последний продолжил бы наносить ножевые ранения Потерпевший №1 Когда расстегнули куртку Потерпевший №1, он увидел ранения и много крови. Позднее Потерпевший №1 увезли сотрудники скорой медицинской помощи;

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. 7 марта 2020 года около 22 часов 35 минут он вместе с Потерпевший №1 С. пришел в магазин-бар «Барин», расположенный по ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье. В указанном баре их ждали знакомые – Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, девушка Потерпевший №1 С. – НВ, и девушка по имени Влада. В тот момент их знакомые сидели за столиком, они к ним присоединились. Также в баре он увидел парня по имени Леонид, который неоднократно в состоянии алкогольного опьянения предъявлял претензии его знакомым. Затем Потерпевший №1, НВ, Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли на улицу. Он остался в баре. Затем в бар вошел Свидетель №3 Влад и позвал Леонида на улицу, сообщив, что с последним хочет поговорить Потерпевший №1. Леонид направился на улицу, а он пошел следом за ним, так как хотел посмотреть, что между теми будет происходить. Было около 22 часов 40 минут. Леонид был пьян, шатался. Леонид сразу подошел к Потерпевший №1 и они отошли на несколько метров от них, стали разговаривать между собой. Он и Василиса находились рядом, около 2 метров, и наблюдали за происходящим. На улице горели фонари, все происходящее было видно. Леонид и Потерпевший №1 общались на повышенных тонах. Потерпевший №1 предъявлял Леониду претензии по поводу того, что тот приставал к его девушке Василисе, Леонид в нецензурной форме ответил Потерпевший №1, что это не его дело. Никто из них в данный конфликт не вмешивался, они просто наблюдали со стороны, к Леониду и Потерпевший №1 никто из них не подходил. В ответ на слова Леонида Потерпевший №1 оттолкнул его от себя, при этом ударил того рукой по лицу один или два раза. После этого они схватили друг друга за грудки за одежду. Все происходило очень быстро. В этот же момент Потерпевший №1 обратился к Леониду: «убери нож» и буквально в этот момент он увидел в правой руке Леонида нож, который блестел от света фонарей, и сразу же Леонид стал наносить удары ножом по телу Потерпевший №1, при этом он увидел пять резких ударов Леонида ножом по телу Потерпевший №1, он точно видел удары ножом в живот, в область сердца сбоку и плечо, другой рукой Леонид удерживал Потерпевший №1 за куртку. Потерпевший №1 в этот момент не сопротивлялся и ударов Леониду не наносил. В этот момент Свидетель №3 забежал в магазин (бар) и позвал ребят, а он подбежал к Потерпевший №1 и Леониду, схватил руку Леонида, в которой был нож, и стал оттягивать его от Потерпевший №1, одновременно пытаясь выхватить нож из его руки. Леонид сопротивлялся, рвался к Потерпевший №1, пытаясь ударить того ножом по телу, но он удерживал руку того, и у него получилось вырвать нож из его руки. Если бы он не остановил Леонида, то тот продолжал бы наносить удары ножом по телу Потерпевший №1, он пресек его действия, удерживая его и забрав у него нож. К ним подбежали другие ребята, которые оттащили Леонида в сторону. Он видел, как Потерпевший №1 упал на колени, а затем лег на землю. В момент конфликта между Потерпевший №1 и Леонидом в руках Потерпевший №1 ничего не было, он первый ударил Леонида, так как последний провоцировал конфликт, оскорбляя Потерпевший №1 нецензурной бранью и высказывая нецензурную брань в отношении девушки Потерпевший №1 (том 1, л.д. 111-114).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил события, а в судебном заседании, давая показания, переволновался;

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 7 марта 2020 года около 21 часа – в начале 22 часа он, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 пришли в бар в с. Белогорье, сели за столик. Примерно через 5 минут пришли Байбородов Л.А. и Свидетель №6. Они спросили, можно ли присесть, им разрешили, они к ним подсели за столик. Байбородов употреблял пиво. Потом Байбородов Л.А. начал трогать Асю Свидетель №7, потом пришел Потерпевший №1 Потом он (Свидетель №3), Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №5 вышли. Он собирался домой, поэтому пошел в бар попрощаться, Потерпевший №1 попросил позвать Байбородова Л.А., он позвал. Байбородов Л.А. вышел, они стояли, общались, потом Байбородов Л.А. и Потерпевший №1 начали драться из-за Свидетель №7, так как кто-то что-то рассказал Потерпевший №1 Они сначала махали руками, потом Байбородов Л.А. вытащил нож из кармана и начал наносить удары ножом Потерпевший №1, нанес 2-3 удара в область живота. После того, как Байбородов Л.А. нанес удары в живот Потерпевший №1, он и Свидетель №1 забежали в бар за помощью, все вышли, выхватили у Байбородова Л.А. нож. Он (Свидетель №3) побежал вызывать скорую помощь. Потом Свидетель №1 принес нож, который ему передал Свидетель №4, они положили нож в пакет;

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. 7 марта 2020 года в вечернее время он пришел в магазин «Барин Бар», расположенный по ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, вместе с ним были девушка Потерпевший №1 С. – НВ, Свидетель №1, Свидетель №5, а также девушка по имени Свидетель №2. Купив лимонад и чипсы, они сели в указанном магазине за столик. В этот момент было около 22 часов 30 минут. Через некоторое время в указанный магазин пришли Свидетель №6 и парень по имени Леонид, и, купив пиво, подсели к ним за стол, все вместе сидели и общались, при этом Леонид оказывал знаки внимания девушке Потерпевший №1 – Василисе, но это ей не нравилось. Василиса просила не приставать к ней, Леонид что-то грубое ей ответил. Затем в магазин-бар вошел Потерпевший №1, подсел к ним за столик. Потерпевший №1 был вместе с Свидетель №4. В какой-то момент он, Потерпевший №1, Василиса и Свидетель №1 вышли на улицу, и когда они находились на улице, Свидетель №1 сообщил Потерпевший №1, что к Василисе приставал Леонид. Времени было около 22 часов 40 минут. В это время он решил пойти домой, но при этом хотел зайти в магазин и попрощаться с остальными ребятами. Когда он заходил в магазин, то Потерпевший №1 попросил его позвать на улицу Леонида. Зайдя в магазин, он сообщил Леониду, что с тем хочет побеседовать Потерпевший №1 С. Затем он вышел на улицу, следом за ним вышел Леонид, который подошел к Потерпевший №1 и они отошли от них примерно на 2 метра в сторону. Он видел, как те общались между собой, переходя на повышенные тона, между ними возник конфликт. Никто из них в данный конфликт не вмешивался, наблюдали со стороны. На улице имелось освещение от фонарей, а также от вывески магазина. Затем он увидел, как Потерпевший №1 оттолкнул от себя Леонида, при этом ударил того рукой по лицу один раз. После этого между теми завязалась драка, Потерпевший №1 С. наносил удары Леониду, и Леонид бил Потерпевший №1. Всё происходило очень быстро. Затем Потерпевший №1 и Леонид схватили друг друга руками за одежду и боролись, толкая друг друга. В этот же момент он услышал, как Потерпевший №1 обратился к Леониду: «убери нож», и буквально в этот же момент он увидел в правой руке Леонида клинок, которым тот стал наносить удары по телу Потерпевший №1, при этом он увидел два или три резких удара Леонида ножом по телу Потерпевший №1, другой рукой Леонид удерживал Потерпевший №1 за куртку. В этот момент он побежал в магазин, позвал ребят, сказав, что на улице поножовщина. Из магазина выбежали ребята, он также выбежал на улицу. В этот момент он увидел, что около Потерпевший №1 и Леонида стоял Свидетель №4 и удерживал руку Леонида, в которой тот удерживал нож, чтобы последний не наносил удары ножом Потерпевший №1 С. В этот момент к ним подбежали остальные ребята, при этом Свидетель №4 забрал нож у Леонида. Он видел, как у Потерпевший №1 подкосились ноги и он сел на землю. Леонида в тот момент, когда он еще удерживал в руке нож, начали бить, его били, чтобы забрать у него нож и чтобы он прекратил наносить удары ножом по телу Потерпевший №1. Затем Леонида оттащили в сторону. Потерпевший №1 сидел на земле, а он побежал за помощью. После этого он ушел, и что было дальше, не видел. В момент конфликта между Потерпевший №1 и Леонидом в руках Потерпевший №1 ничего не было, он первый толкнул Леонида, после чего между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой Леонид ударил ножом Потерпевший №1 по телу несколько раз. Он слышал, что Потерпевший №1 просил Леонида убрать нож, при этом Потерпевший №1 не наносил ударов Леониду, напротив, последний, взяв Потерпевший №1 за одежду, за грудки, стал наносить удары ножом по телу последнего. Свидетель №4 передал нож Свидетель №1, а тот передал его Свидетель №5 и последний положил его в полиэтиленовый пакет, после чего нож в пакете положили в магазине у кассы (том 1, л.д. 105-109).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 7марта 2020 года около 22 часов он с друзьями – Потерпевший №1, его девушкой Асей, Свидетель №2, Макагон, Свидетель №1, Свидетель №4 – пришли в бар в с. Белогорье, сидели, пили лимонад, потом пришел Байбородов Л.А. со своим другом Свидетель №6. Они взяли пиво, подсели за их столик. Байбородов Л.А. уже был пьян, был в неадекватном состоянии. Потом Потерпевший №1 с Байбородовым Л.А. вышли на улицу, «зацепились» возле бара, Свидетель №4 тоже вышел на улицу, потом зашел и сказал, что Потерпевший №1 «режут». Все выбежали, чтобы отобрать у Байбородова Л.А. нож. Свидетель №4 держал за нож. Байбородов Л.А. держал Потерпевший №1 одной рукой. Потом он (Свидетель №5) подобрал нож, положил в пакет, вызвал скорую;

показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, 7 марта 2020 года в вечернее время вместе со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1 и девушками по имени Василиса и Влада они пришли в магазин «Барин Бар», расположенный по адресу: ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье. Василиса является девушкой Потерпевший №1. Они сели в указанном магазине за столик. Времени было около 22 часов 30 минут. Через некоторое время в магазин пришли Свидетель №6 и Леонид, купив пиво, подсели к ним за стол, где стали употреблять спиртное. Леонид и Свидетель №6 были пьяны. Все вместе сидели за столом и общались, при этом Леонид приставал к Василисе, флиртовал с той, на что последняя делала тому замечания. Затем в магазин-бар вошел Потерпевший №1, который подсел к ним за стол. Потерпевший №1 был вместе с Свидетель №4. В какой-то момент Василиса, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли на улицу. Затем в бар вошел Свидетель №3 и сообщил Леониду, что его зовет Потерпевший №1, хочет поговорить, Леонид вышел. Около 22 часов 40-50 минут в бар вбежал Свидетель №3 и сообщил, что на улице «режут» Потерпевший №1. Он выбежал на улицу, около бара увидел, как Свидетель №4 стоит рядом с Потерпевший №1 и Леонидом, при этом Свидетель №4 держал за руку Леонида, у которого в руке был нож, который Свидетель №4 пытался отобрать у Леонида, который сопротивлялся и рвался в сторону Потерпевший №1, делая толчки рукой, в которой удерживал нож, в сторону стоящего перед тем Потерпевший №1, то есть пытался нанести ножом удары по телу Потерпевший №1, но Свидетель №4 удерживал его, то есть Леонида буквально оттаскивали от Потерпевший №1, к чему присоединился и он, взяв Леонида за куртку, стал оттаскивать его от Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот момент стоял, затем упал на колени. Леонид был агрессивен, рвался к Потерпевший №1, чтобы продолжить наносить удары ножом. На одежде Потерпевший №1 он видел кровь, понял, что Леонид порезал его ножом. В это время Свидетель №4 вырвал из руки Леонида нож и забрал его, позже занес его в бар. После этого кто-то вызвал скорую помощь, сотрудники которой забрали Потерпевший №1 и увезли в больницу (том 1, л.д. 119-120).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 7 марта 2020 года около 22 часов она, Стововая Влада, Свидетель №3 Влад, Свидетель №5 находились в баре в с. Белогорье, потом Свидетель №2 позвонил ее знакомый Свидетель №6, сказал, что подойдет. Свидетель №6 пришел в бар с Байбородовым Л.А. Байбородов Л.А. в баре употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Напротив нее сидел Свидетель №5, Байбородов Л.А. попросил его пересесть, и сел рядом с ней, начал оказывать ей знаки внимания. Она попросила Байбородова Л.А. этого не делать, так как у нее есть молодой человек, который должен прийти и ее забрать, но Байбородов Л.А. на ее просьбы не реагировал. Потом примерно в 22 часа 30 минут или в 22 часа 40 минут пришел ее молодой человек Потерпевший №1 со своим другом Свидетель №4. Потерпевший №1 сел рядом с ней, они разговаривали. Потом она с Потерпевший №1 вышла на улицу, потом вышли Свидетель №3 Влад и Свидетель №5. Они сказали Потерпевший №1, что Байбородов Л.А. оказывал ей знаки внимания. Потерпевший №1 это не понравилось, и он решил переговорить с Байбородовым Л.А.. Потерпевший №1 попросил Свидетель №3 позвать Байбородова Л.А. на улицу для разговора, тот вышел на улицу, с агрессией подошел к Потерпевший №1, после чего те отошли в сторону, Потерпевший №1 спросил Байбородова Л.А., зачем он пристает к его девушке, Байбородов Л.А. ответил ему в грубой форме нецензурной бранью, Потерпевший №1 не понравился его ответ, и Потерпевший №1 ударил Байбородова Л.А. ладонью в область горла, потом между ними началась драка. Она отвернулась, чтобы позвать на помощь, повернулась и увидела, что в правой руке Байбородова Л.А. находится нож, и он наносит удар Потерпевший №1 в область брюшной полости. Всего Байбородов Л.А. нанес Потерпевший №1 4 удара, удары наносил как в брюшную полость, так и в область плеча. Потерпевший №1 не отходил, потому что Байбородов Л.А. держал его за куртку. Потом она начала звать остальных на помощь, ребята выбежали из бара и начали их разнимать, Свидетель №4 выхватил нож у Байбородова Л.А.;

показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, из которых следует, что по паспорту она Свидетель №7, но друзья называют ее Василисой. У нее есть парень Потерпевший №1. Иногда она приезжает к Потерпевший №1. 7 марта 2020 года в вечернее время она находилась в с. Белогорье. В это время вместе со своими знакомыми – друзьями Потерпевший №1, а именно Свидетель №3, ТА и Свидетель №1, а также с ее подругой Свидетель №2 они пришли в магазин «Барин Бар», расположенный по ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, чтобы купить газировку и чипсы, сели за столик. Было около 22 часов 30 минут. Через некоторое время в указанный магазин зашли Свидетель №6 и Леонид, купив пиво, подсели к ним за стол. Они все вместе сидели за столом и общались, при этом Леонид оказывал ей знаки внимания, приставал к ней с какими-то вопросами, намеками, пытался прикасаться к ней, что ей очень не нравилось, и по данному факту она высказывала ему претензии. Леонид был пьян, не реагировал на ее требования прекратить его действия, продолжал с ней флиртовать. Затем в магазин-бар вошел ее парень Потерпевший №1, подсел к ним за столик. Потерпевший №1 был вместе с Свидетель №4. В какой-то момент она, НВ, Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли на улицу, Свидетель №1 сообщил Потерпевший №1, что к ней приставал Леонид. Времени было около 22 часов 40 минут. В этот момент Потерпевший №1, чтобы заступиться за нее, попросил Свидетель №3 Влада позвать на улицу Леонида, так как хотел спросить последнего, для чего тот приставал к ней, Влад зашел в бар. Она, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1 находились на улице около бара. Из бара вышел Леонид, который сразу же подошел к Потерпевший №1 и они вместе отошли на несколько метров от них, после чего стали разговаривать между собой. Она находилась рядом, около 2 метров, и наблюдала за происходящим. Леонид был пьян, это было видно по его шаткой походке. На улице горели фонари, в связи с чем все было видно. Леонид и Потерпевший №1 общались между собой, переходя на повышенные тона, между ними возник конфликт. Потерпевший №1 предъявлял Леониду претензии по поводу того, что тот приставал к ней, спрашивая, зачем Леонид пристает, на что тот в нецензурной форме ответил Потерпевший №1, что это не его дело. Никто из них в конфликт не вмешивался, они просто наблюдали со стороны, к Леониду и Потерпевший №1 никто не подходил. Затем Потерпевший №1 оттолкнул от себя Леонида, при этом ударил того рукой по лицу один или два раза. После этого они схватили друг друга за грудки за одежду. В этот момент она услышала, как Потерпевший №1 обратился к Леониду: «убери нож», и буквально в этот же момент увидела в правой руке Леонида нож. Она начала кричать, что Сережу режут, и буквально в этот момент увидела, как Леонид стал наносить удары ножом по телу Потерпевший №1, при этом увидела три резких удара Леонида ножом по телу Потерпевший №1, точно видела удар ножом в живот, в область сердца сбоку, и плечо, другой рукой Леонид удерживал Потерпевший №1 за куртку, при этом Потерпевший №1 в этот момент не сопротивлялся и ударов Леониду не наносил. В этот момент Свидетель №3 забежал в магазин (бар) и позвал ребят, сказав, что на улице поножовщина. Также в этот момент к Потерпевший №1 и Леониду подбежал Свидетель №4, который схватил руку, в которой Леонид удерживал нож, и стал оттаскивать Леонида от Потерпевший №1, при этом она видела, как Леонид пытался дотянуться к Потерпевший №1 ножом, то есть рвался в сторону Потерпевший №1, желая продолжить наносить удары ножом, это было видно по его поведению, а именно по тому, как он рвался в сторону Потерпевший №1, но Свидетель №4 препятствовал этому, оттаскивая Леонида за руку от Потерпевший №1, при этом Свидетель №4 вырвал из руки Леонида нож и забрал его себе, и в этот момент к ним подбежали другие ребята, все оттащили Леонида от Потерпевший №1. Она подбежала к Потерпевший №1, который упал на землю. До приезда скорой помощи она находилась около Потерпевший №1. В момент конфликта между Потерпевший №1 и Леонидом в руках Потерпевший №1 ничего не было, он первый ударил Леонида, так как последний провоцировал конфликт, оскорбляя Потерпевший №1 нецензурной бранью, и высказывал нецензурную брань в отношении нее, что разозлило Потерпевший №1. Ранее она видела Леонида с тем самым ножом, которым он порезал Потерпевший №1, так как он неоднократно его демонстрировал присутствующим. Ранее Леонид уже угрожал Потерпевший №1 расправой, говорил, что либо порежет того, либо застрелит, так как между ними ранее был конфликт, инициатором которого был Леонид (том 1, л.д. 126-130).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердила, пояснила, что на момент допроса лучше помнила события того времени;

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №7 от 26 августа 2020 года, в ходе которой Свидетель №7, находясь около магазина-бара «Баринъ», расположенного по адресу: ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, указала, каким образом Потерпевший №1 нанес удары рукой в шею и по лицу Байбородова Л.А., а также при помощи статиста и макета ножа продемонстрировала механизм нанесения Байбородовым Л.А. ударов клинком ножа по телу Потерпевший №1, пояснив об обстоятельствах совершенного Байбородовым Л.А. преступления (том 1, л.д. 135-154).

После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №7 сведения, отраженные в нем, подтвердила;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 7 марта 2020 года в вечернее время она пришла вместе с Свидетель №7 Василисой в магазин «Барин Бар», расположенный по адресу: ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г.Благовещенска Амурской области. Вместе с ними за одним столом сидели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3. Было около 22 часов 30 минут. Через некоторое время в указанный магазин пришли Свидетель №6 и Леонид, купив пиво, подсели к ним за стол, все вместе сидели за столом и общались, при этом Леонид оказывал знаки внимания Василисе, но это той не нравилось, та делала ему замечания, он в ответ грубил. Затем в магазин-бар вошел парень Василисы – Потерпевший №1, который подсел к ним за столик. Потерпевший №1 был вместе с Свидетель №4. В какой-то момент Свидетель №3, Потерпевший №1 С., Василиса и Свидетель №1 вышли на улицу. Она оставалась за столиком, где также сидели Леонид и Свидетель №6. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся и, обратившись к Леониду, сообщил, что того зовет Потерпевший №1 С., хочет поговорить. Леонид вышел на улицу. Около 22 часов 50 минут в магазин вбежал Свидетель №3 и сообщил, что на улице поножовщина. Все выбежали на улицу, в том числе и она, увидела, что недалеко от магазина напротив друг друга стояли Потерпевший №1 и Леонид, к ним подбежали ребята. Она увидела, как Потерпевший №1 сел на землю, и в этот момент случилась какая-то потасовка между ребятами и Леонидом. Как она поняла, Леонид нанес удары ножом Потерпевший №1, из-за чего Леонида побили остальные ребята. Она подошла к Потерпевший №1, пыталась оказать тому помощь. Затем они занесли Потерпевший №1 в магазин, куда также завели Леонида. Как она поняла, конфликт между Потерпевший №1 и Леонидом возник из-за того, что Леонид приставал к девушке Потерпевший №1, и последний заступился за ту (том 1, л.д. 102-103).

После оглашения данных показаний свидетель Стововая В.В. их подтвердила, пояснила, что о факте нанесения Байбородовым Л.А. ударов ножом Потерпевший №1 и о приставаниях Байбородова Л.А. к Василисе ей стало известно от Василисы;

протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина-бара «Баринъ», расположенного по адресу: ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, а также прилегающая к нему территория, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты складной нож, частицы грунта с кровью, марлевый тампон с кровью (смыв) (том 1, л.д. 22-37);

протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 года, в ходе которого осмотрены: нож складной, частицы грунта, марлевый тампон (смыв). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 1-2, 3);

заключением эксперта № 1479 от 10 апреля 2020 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются: ранение ***.

***.

*** (том 2, л.д. 37-39);

заключением эксперта № 449 от 13 мая 2020 года, из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к А_? (II) группе (на основании данных ксерокопии титульного листа медицинской карты стационарного больного № 7217 ГАУЗ АО «АОДКБ»).

Кровь Байбородова Л.А. относится к А_? группе с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа, в «частицах грунта» и на марлевом тампоне – «смыве», изъятых 8 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Баринъ», расположенного по адресу: ул. Релочная, 5/2 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности на марлевом тампоне («смыве») - кровь А_? группы и выявлен антиген Н, на клинке ножа и в «частицах грунта» выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица
(лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от Байбородова Л.А., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (том 2, л.д. 24-31);

заключением эксперта № 1015 от 16 июля 2020 года, из которого следует, что складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 8 марта 2020 года по адресу: ул. Релочная, 5/2, с. Белогорье
г. Благовещенска Амурской области, является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом (том 2, л.д. 52-53).

В судебном заседании также допрошена свидетель Свидетель №8 – супруга Байбородова Л.А., которая пояснила суду, что о событиях 7 марта 2020 года ей известно по слухам, очевидцем нанесения Байбородовым Л.А. ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1 она не являлась. Характеризует Байбородова Л.А. с положительной стороны, неконфликтный, никогда не грубит, отзывчивый, уважительно относится к ее родителям, трудоустроен.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № 2163 от 11 марта 2020 года, из которого следует, что при проведении экспертизы у Байбородова Л.А. обнаружены следующие повреждения: *** (том 2, л.д. 43-45).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Байбородова Л.А. в покушении на убийство Потерпевший №1 установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого Байбородова Л.А., данных им в ходе предварительного следствия, о том, что после произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта по поводу приставаний с его стороны к девушке Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 размахивал перед ним руками, пытался нанести ему удар, при этом никаких предметов в руках потерпевшего не было, он имеющимся у него складным ножом типа «бабочка» стал наносить удары по телу Потерпевший №1, нанес не менее четырех ударов, в это время к нему кто-то подбежал и вырвал нож из его руки;

показаний потерпевшего Потерпевший №1, о том, что Байбородов Л.А. в ходе разговора, состоявшегося между ними, вел себя дерзко, высказывался нецензурной бранью в его адрес, он понял, что Байбородов Л.А. намерен нанести ему удары, и первым нанес Байбородову Л.А. удар кулаком по лицу, при этом у него (Потерпевший №1) в руках никаких предметов не было, после чего Байбородов Л.А. стал наносить ему удары клинком ножа в область груди и живота, затем к ним подбежал Свидетель №4 и остановил СА, вырвав из его руки нож;

показаний свидетеля Свидетель №7, о том, что она видела, как Потерпевший №1 и Байбородов Л.А. разговаривали между собой на повышенных тонах, между ними возник конфликт, Потерпевший №1 нанес Байбородову Л.А. один-два удара рукой по лицу, после чего она увидела в руке Байбородова Л.А. нож, которым тот стал наносить удары по телу Потерпевший №1 – в живот, в область сердца сбоку и в плечо, и в этот момент к ним подбежал Свидетель №4, стал оттаскивать Байбородова Л.А. от Потерпевший №1, при этом Байбородов Л.А. пытался дотянуться до Потерпевший №1 ножом, рвался в сторону Потерпевший №1, однако Свидетель №4 вырвал у Байбородова Л.А. нож из руки;

показаний свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что произошел конфликт между Байбородовым Л.А. и Потерпевший №1, последний предъявлял претензии Байбородову Л.А. по поводу того, что тот приставал к его девушке, нанес Байбородову Л.А. один-два удара рукой по лицу, затем он увидел в руке Байбородова Л.А. нож, которым тот стал наносить удары по телу Потерпевший №1 – в живот, в область сердца сбоку и плечо, при этом удерживал Потерпевший №1 другой рукой за куртку, после чего он побежал к ним и стал оттягивать Байбородова Л.А. от Потерпевший №1, а также забрал у Байбородова Л.А. нож;

показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что между Потерпевший №1 и Байбородовым Л.А. завязалась драка, в ходе которой они боролись, потом он увидел в руке Байбородова Л.А. нож, которым тот стал наносить удары по телу Потерпевший №1, он видел два-три резких удара ножом по телу Потерпевший №1, при этом другой рукой Байбородов Л.А. удерживал Потерпевший №1 за куртку; затем он увидел, как Свидетель №4 удерживал руку Байбородова Л.А., чтобы тот не наносил удары ножом Потерпевший №1;

показаний свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в бар забежал Свидетель №3 и сообщил, что на улице Потерпевший №1 наносят удары ножом, он выбежал на улицу, около бара увидел, что Свидетель №4 стоит рядом с Потерпевший №1 и Байбородовым Л.А., держа Байбородова Л.А. за руку, у которого был нож, Байбородов Л.А. сопротивлялся и рвался в сторону Потерпевший №1, пытался нанести ножом удары по телу Потерпевший №1, но Свидетель №4 удерживал его. Потерпевший №1 в этот момент стоял, затем упал на колени;

показаний свидетеля Свидетель №2,из которых следует, что Свидетель №3 забежал в бар и сообщил, что на улице поножовщина, она выбежала на улицу, увидела, что напротив друг друга стоят Потерпевший №1 и Байбородов Л.А., к ним подбежали ребята. Потерпевший №1 сел на землю. Она поняла, что Байбородов Л.А. нанес удары ножом Потерпевший №1;

данных, зафиксированных в протоколе явки с повинной подозреваемого Байбородова Л.А. и протоколах проверок показаний на месте происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №7, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключениях экспертов и иных доказательствах, исследованных судом.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании – в части, не противоречащей их собственным показаниям в ходе предварительного следствия и совокупности иных доказательств, - суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как потерпевший и свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств – а именно относительно того, что после произошедшего между Байбородовым Л.А. и Потерпевший №1 конфликта Байбородов Л.А. нанес несколько ударов клинком ножа Потерпевший №1 в область расположения жизненно важных органов человека, и действия Байбородова Л.А. были пресечены Свидетель №4, который подбежал к ним и вырвал нож из рук Байбородова Л.А. – последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом ссылка стороны защиты на то, что большинство свидетелей являются друзьями потерпевшего, а свидетель Свидетель №7 – приходится ему девушкой, в связи с чем указанные лица могли «подыграть» потерпевшему с целью оправдать неправомерные действия Потерпевший №1 по отношению к Байбородову Л.А., суд расценивает как ничем не подтвержденное предположение защитника, и не может признать его обоснованным. Кроме того, суд находит необходимым отметить, что как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетели сообщали сведения о том, что во время нахождения в помещении бара Байбородов Л.А. оказывал знаки внимания Свидетель №7, приставал к ней, прикасался к ней, что Свидетель №7 не нравилось и она просила Байбородова Л.А. эти приставания прекратить; ряд свидетелей – Свидетель №5, Свидетель №3, Стововая В.В. – явились очевидцами данных приставаний со стороны Байбородова Л.А. к Свидетель №7 Более того, свидетели как следователем, так и судом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. То обстоятельство, что потерпевший поддерживает со свидетелями дружеские отношения, о необъективности показаний данных лиц не свидетельствует и не является основанием для непринятия их судом.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в той части, в которой они противоречат его собственным показаниям на предварительном следствии, относительно количества нанесённых ударов Байбородову Л.А., относительно лица, первого ему сообщившего о приставаниях Байбородова Л.А. к Свидетель №7 – суд не принимает, так как учитывает, что на момент допроса в ходе предварительного следствия потерпевший лучше помнил события того времени, о которых его допрашивал следователь.

В остальной части его показания суд расценивает как достоверные и оснований не доверять им не усматривает.

Указание стороны защиты на то, что Потерпевший №1 испытывал неприязнь к Байбородову Л.А., так как видел в нем соперника и ревновал к нему свою девушку Свидетель №7, что между ними из-за этой девушки сложились конфликтные отношения, о необъективности и недостоверности показаний потерпевшего не свидетельствует, при том, что суду Потерпевший №1 пояснил, что отношения между ним и Байбородовым Л.А. не влияют на объективность его показаний, и кроме того, суд учитывает, что относительно значимых для уголовного дела обстоятельств показания потерпевшего стабильны и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суд считает, что взаимоотношения Байбородова Л.А. и Потерпевший №1 не повлияли на достоверность и объективность показаний последнего в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению показания подсудимого Байбородова Л.А., данные им на предварительном следствии, относительно фактических обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Байбородов Л.А. давал показания в присутствии защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., был лично ознакомлен с протоколами допросов, замечаний и дополнений к ним не имел, при этом суду пояснил, что имел такую возможность, но данным правом – подать замечания – не воспользовался, не приведя в обоснование этого каких-либо убедительных доводов и мотивов.

Сведений о том, что Байбородов Л.А. был лишен возможности ознакомиться с указанными протоколами либо был ограничен во времени их прочтения, материалы уголовного дела не содержат, и в суде таких обстоятельств не выявлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого Байбородова Л.А. на предварительном следствии в той части, в которой они согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат другим признанным судом достоверными доказательствам (в том числе, показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям экспертов), а именно в той части, что подсудимый не отрицал тот факт, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 предъявлял ему претензии по поводу того, что он пристает к его девушке НВ, размахивал перед ним (Байбородовым Л.А.) руками, пытался нанести удар, и в этот момент он взял за одежду за грудки Потерпевший №1, стал наносить острием ножа удары по телу Потерпевший №1, нанес не менее 4 ударов, один за другим, и в это же время к нему кто-то подбежал и вырвал нож; в той части, что у Потерпевший №1 во время конфликта в руках ничего не было – ни ножа, ни другого какого-либо предмета, а также в той части, что после того, как он нанес Потерпевший №1 удар ножом по телу, то не остановился и продолжил наносить удары ножом по его телу, понимая, что от ударов ножом по телу Потерпевший №1 могли наступить последствия в виде причинения вреда его здоровью, хотя мог уйти или убежать, но он этого не сделал, а применил нож, а также мог побить Потерпевший №1 руками, но почему-то достал нож.

При этом суд отвергает показания подсудимого Байбородова Л.А. о том, что он, нанося потерпевшему удары ножом, не хотел его убивать, что у него отсутствовал умысел и мотив на убийство Потерпевший №1, он лишь хотел причинить тому телесные повреждения, чтобы остановить и напугать его, - считает эти показания несостоятельными.

Суд также отвергает доводы, содержащиеся в письменных ходатайствах подсудимого Байбородова Л.А., о том, что во время конфликта друзья Потерпевший №1, стоявшие позади, стали наносить ему удары по голове, в связи с чем он наклонился вперед, защищая свою жизнь и здоровье, нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом, при этом не видел, в какую часть тела приходятся удары, - как несостоятельные, поскольку они не нашли своего подтверждения в исследованных доказательствах.

Данные показания и доводы подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты, заявленные им с целью избежать ответственности за содеянное, а также смягчить свою ответственность за совершенное преступление.

Так, из собственных показаний подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона, следует, что он не прекратил свои действия после нанесения первого удара ножом по телу Потерпевший №1, не имеющего в руках никаких предметов и никак ему не угрожавшего, а, напротив, продолжил наносить удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека, хотя имел возможность разрешить возникший между ним и Потерпевший №1 конфликт иным способом – без применения ножа, либо мог покинуть место конфликта, однако ни того, ни другого не сделал, а причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ножом.

Указание стороны защиты на то, что подсудимый в момент нахождения в баре за столиком, в момент непосредственного конфликта на улице и ранее, до событий 7 марта 2020 года, не высказывал угроз убийством в адрес потерпевшего Потерпевший №1 или иных лиц – знакомых потерпевшего, в баре все спокойно беседовали на общие темы, само по себе, - при установленных судом обстоятельствах – об отсутствии у подсудимого умысла на убийство Потерпевший №1 не свидетельствует.

В судебном заседании подсудимый выдвинул иную версию событий, происходивших 7 марта 2020 года, сообщив, что он опасался за свою жизнь и здоровье, так как позади него стояли остальные парни, и он знал, что будут какие-то действия, потому что до этого у них с Потерпевший №1 уже была конфликтная ситуация из-за Свидетель №7, и он побоялся, что на него начнут нападать, в связи с этим нанес удары; кроме того, сообщил, что, размахивая ножом, возможно, нанес Потерпевший №1 ножевые ранения.

Суд опровергает данные доводы, считает их заявленными с целью смягчения своей ответственности за содеянное, поскольку таких показаний в ходе предварительного следствия подсудимый не давал, а, напротив, дал показания о том, что Потерпевший №1 и он находились вдвоем, рядом с ними при разговоре никого не было, остальные стояли в 2-3 метрах от них, в ходе разговора с Потерпевший №1 его никто не удерживал, в руках у Потерпевший №1 каких-либо предметов, которыми тот мог бы причинить ему вред, не было.

О том, что рядом с Потерпевший №1 и Байбородовым Л.А. никто не находился, поясняли и допрошенные по делу свидетели – Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, а также потерпевший Потерпевший №1

Указанное выше свидетельствует о том, что во время разговора, переросшего в конфликт, какой-либо угрозы в адрес Байбородова Л.А. со стороны потерпевшего или иных лиц, стоявших на отдаленном расстоянии от них и не вмешивавшихся в происходивший конфликт, не исходило, жизни и здоровью Байбородова Л.А. никто не угрожал и ничто не угрожало. Данных о том, что находившиеся позади Байбородова Л.А. на улице лица были настроены по отношению к нему агрессивно, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено. Последующее причинение Байбородову Л.А. телесных повреждений в помещении магазина-бара неизвестным ему (Байбородову Л.А.) лицом (уже после того, как он нанес удары ножом потерпевшему Потерпевший №1 и его оттащили от потерпевшего, вызвав последнему скорую медицинскую помощь) при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует о том, что в момент происходившего между Байбородовым Л.А. и Потерпевший №1 конфликта в отношении Байбородова Л.А. имелась угроза со стороны каких-либо лиц; это избиение было связано, как указывают свидетели, с тем, чтобы забрать у Байбородова Л.А. нож и исключить дальнейшее нанесение ударов ножом по телу Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого Байбородова Л.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность обстоятельств содеянного Байбородовым Л.А., способ совершения преступления – нанесение им с силой не менее четырех ударов клинком ножа длиной 100 мм в область живота и грудной клетки слева потерпевшего, где сосредоточены жизненно важные органы человека, при одновременном удерживании другой рукой Потерпевший №1 за надетую на нем куртку, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения Байбородова Л.А. к потерпевшему Потерпевший №1, вызванные ранее произошедшим между ними конфликтом, - свидетельствуют о том, что Байбородов Л.А., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти Потерпевший №1, однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как находившийся поблизости Свидетель №4 отобрал у Байбородова Л.А. нож, тем самым пресек противоправные действия подсудимого.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможностьили неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи).

Кроме того, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

О прямом умысле подсудимого Байбородова Л.А. на совершение преступления свидетельствует не только способ совершения преступления, поведение подсудимого до совершения преступления, но и дальнейшее – после совершения им преступления – поведение, связанное с непринятием мер по оказанию потерпевшему помощи, а также тот факт, что подсудимый Байбородов Л.А. после того, как нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ножевых ранений в область расположения жизненно важных органов человека в ходе произошедшего конфликта, покинул место совершения преступления и дальнейшей судьбой потерпевшего не интересовался ни в тот день, ни в последующий период времени.

При этом судом установлено, что смерть потерпевшего Потерпевший №1 не наступила в связи с тем, что после нанесения Байбодоровым Л.А. потерпевшему ударов ножом к ним подбежал Свидетель №4, который, видя противоправные действия Байбородова Л.А., схватил последнего за руку, в которой тот удерживал нож, и вырвал нож, тем самым воспрепятствовал дальнейшему нанесению Байбородовым Л.А. ударов клинком ножа по телу Потерпевший №1, вследствие чего Байбородов Л.А. не довел свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе проверки показаний на месте происшествия потерпевший Потерпевший №1 наглядно показал и указал, куда именно пришлись нанесенные ему Байбородовым Л.А. удары; помимо этого, из показаний свидетелей и потерпевшего следует, что Байбородов Л.А. удерживал Потерпевший №1 в момент нанесения последнему ударов ножом за куртку в области груди, что также препятствовало потерпевшему возможности покинуть место происшествия и в своей совокупности это свидетельствует об умысле подсудимого на убийство. Кроме того, характер, локализация и степень тяжести обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений исключают возможность случайного причинения их подсудимым Байбородовым Л.А. в результате хаотичного размахивания ножом.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший Потерпевший №1 подсудимому Байбородову Л.А. не угрожал, общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего в момент их нахождения на участке местности около магазина-бара «Баринъ», отсутствовало, поскольку, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, в момент, когда Байбородов Л.А. и Потерпевший №1 разговаривали между собой и в последующем – в ходе конфликта, в руках у потерпевшего никаких предметов, которыми он бы мог причинить Байбородову Л.А. телесные повреждения или угрожать ими, не было. Оснований полагать, что подсудимый Байбородов Л.А. действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, а также в состоянии аффекта, исходя из исследованных доказательств, у суда не имеется. Предшествующие совершению подсудимым Байбодоровым Л.А. преступления события – конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Байбородову Л.А. удары по лицу и шее – суд не может расценить как нахождение подсудимого Байбородова Л.А. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, в состоянии аффекта, поскольку, как установлено судом и указывалось выше, в момент, когда Байбородов Л.А. непосредственно наносил удары клинком ножа по телу Потерпевший №1, последний никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, агрессии не проявлял, не угрожал Байбородову Л.А. и не оскорблял его. Не совершали таких действий и очевидцы данного преступления, стоявшие на отдаленном от Байбородова Л.А. и Потерпевший №1 расстоянии. Поведение потерпевшего Потерпевший №1 в ходе конфликта с Байбородовым Л.А. суд расценивает как противоправное, явившееся поводом для преступления, но не создававшее угрозу для его жизни и здоровья. Кроме того, суд учитывает, что несмотря на нанесение потерпевшим подсудимому Байбородову Л.А. ударов руками, он продолжил совершать активные действия, направленные на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1, нанеся ему с силой несколько ножевых ранений клинком ножа, что в своей совокупности свидетельствует о том, что поведение и действия потерпевшего в сложившейся ситуации не создавали опасности причинения вреда жизни и здоровью Байбородова Л.А., не повлияли на реализацию подсудимым умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, и подтверждает факт совершения Байбородовым Л.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При таких данных, доводы стороны защиты об отсутствии у Байбородова Л.А. умысла на причинение смерти Потерпевший №1 суд признаёт несостоятельными, направленными на смягчение подсудимым своей ответственности за содеянное, в связи с чем оснований для переквалификации его действий на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что Байбородов Л.А. имел умысел на убийство Потерпевший №1, что следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Не имеется у суда и оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку, как указывалось ранее, со стороны потерпевшего или иных лиц каких-либо действий, которые могли бы быть расценены подсудимым как угроза его жизни и здоровью, не осуществлялось.

Мотивом совершения преступления подсудимым Байбородовым Л.А. суд находит его личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1, вызванные произошедшим между ними конфликтом.

При назначении наказания подсудимому Байбородову Л.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Байбородов Л.А. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – посредственно; по месту работы и супругой подсудимого – характеризуется положительно; на учете в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» не состоит, ***.

Из заключения комиссии экспертов № 642 от 1 июня 2020 года следует, что Байбородов Л.A. *** (том 2, л.д. 14-16).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом поведения подсудимого Байбородова Л.A. в судебном заседании, его активной позиции по делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байбородова Л.A., суд признает: признание вины на предварительном следствии и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст и положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байбородова Л.A., суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байбородова Л.A., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения Байбородовым Л.A. преступления в состоянии алкогольного опьянения и употребления им спиртных напитков подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым в судебном заседании, а также не отрицается им в его показаниях в ходе предварительного следствия.

Так, судом из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что непосредственно перед совершением преступления Байбородов Л.A. употребил алкогольные напитки – выпил пиво, и находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его последующее поведение.

Судом установлено, что именно употребление спиртных напитков ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого Байбородова Л.A. за своим поведением и подтолкнуло его к совершению преступления в отношении Потерпевший №1

В связи с этим, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Байбородовым Л.A. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Доводы подсудимого Байбородова Л.A. о том, что алкогольное опьянение не оказало влияния на его поведение, суд расценивает как его желание избежать признание указанного отягчающего наказание обстоятельства по данному уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Байбородову Л.A. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, также не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении подсудимому Байбородову Л.A. наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

Суд назначает Байбородову Л.А. наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая, что Байбородов Л.А. совершил преступление в период неотбытого реального наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 января 2020 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а также суд принимает во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Байбородову Л.A. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу представителем АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с Байбородова Л.А. расходов, затраченных на лечение застрахованного Потерпевший №1, на общую сумму 304 094 рубля 42 копейки.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и другое) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что страховой компанией к подсудимому заявлен регрессный иск, суд признает за гражданским истцом – Амурским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Байбородова Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож складной, частицы грунта, марлевый тампон (смыв) – уничтожить; рапорты оперативного дежурного ОП-3 МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированные 7 и 8 марта 2020 года; копию КУСП ОП-1 № 3870 от 8 марта 2020 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБайбородова Леонида Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 27 января 2020 года, и окончательно назначить Байбородову Л.А. 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Байбородова Л.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Байбородову Л.А. исчислять момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 8 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданским истцом – Амурским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож складной, частицы грунта, марлевый тампон (смыв) – уничтожить; рапорты оперативного дежурного ОП-3 МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированные 7 и 8 марта 2020 года; копию КУСП ОП-1 № 3870 от 8 марта 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко