Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2012 ~ М-5408/2012 от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    26 декабря 2012 года                             г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П,

при секретаре Галкиной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/12 по заявлению Колокольцева П.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности,

У С Т А Н О В И Л:

    Колокольцев П.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением и просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Колокольцева П.А. сведения: о наличии у Колокольцева П.А. имущества, приобретенного коррупционным способом( ст.1 ФЗ « О противодействии коррупции» от 25.12.2008 года №273-ФЗ), а именно автомашины марки М***, марки Н***, марки Ф***, мотивируя тем, что в исполнительные органы государственной власти и в адрес руководителей соответствующих министерств и ведомств поступило ряд анонимных сообщений о том, что он злоупотребляет своими должностными и служебными полномочиями в целях имущественных выгод, однако проведенными проверками было установлено, что распространенные сведения не соответствуют действительности о количестве, составе и размере принадлежащего ему имущества, однако распространенные сведения нарушают его права, поэтому он обратился в суд.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дьяченко Т.В. заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнительно пояснив, что распространенные сведения не соответствуют действительности, нарушают права заявителя, который обратился в суд с заявлением с целью восстановления своего доброго имени, чести и достоинства гражданина.

    Проверив дело, заслушав объяснения представителя заявителя, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в сообщении министру РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Шойгу С.К. содержатся сведения о том, что Колокольцев «ездит на новых иномарках, приобретенных нелегким путем». Обращения от имени гражданина Колбаса И.А.( автора установить не представилось возможным), адресованное министру МЧС Шойгу С.К. содержат сведения о том, что он имеет в собственности автомашины марки М***, марки Н***, марки Ф***, которые приобретены при отсутствии финансовых возможностей на их приобретение.

В обращении от имени Бурнаева А.Н.( автор не установлен), распространенном путем размещения в сети « Интернет» содержится информация, что продолжается чиновничий беспредел, что в целом ложится пятном на работников МЧС и просят проверить финансовые возможности Колокольцева П.А., который купил автомашины марки ***.

    Однако представленными документами опровергаются сведения, изложенные в вышеуказанных обращениях, а именно: согласно справки РЭО ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» за Колокольцевым П.А., транспортные средства не зарегистрированы.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление Колокольцева П.А. удовлетворить, признать указанные выше сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Колокольцева П.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности удовлетворить.

    Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Колокольцева П.А. сведения: о наличии у Колокольцева П.А. имущества, приобретенного коррупционным способом( ст.1 ФЗ « О противодействии коррупции» от 25.12.2008 года №273-ФЗ), а именно: автомашины марки М***, марки Н***, марки Ф***.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Ашуркова А.П.