Определение по делу № 9-62/2021 ~ М-342/2021 от 10.03.2021

М-342/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2021 года город Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Каримов Р.Г. к Киселев Н.М. об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Киселев Н.М. обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № под управлением Киселев Н.М. (собственник автомобиля является Сергеева С.В.) и автомобиля NISSAN X- TRAIL государственный регистрационный знак №, под управлением Каримова Р.Г.. Согласно административному материалу виновное лицо - Каримова Р.Г., привлечено к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Каримова Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору ОСАГО выплатил Киселев Н.М. стоимость восстановительного ремонта. Истец считает привлечение его к административной ответственности, не устанавливает его вины в ДТП. Действиями ответчика автомобилю истца причинены значительные механические повреждения в связи с чем, согласно экспертному заключению ИП Чурсин С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с Киселев Н.М. и Сергеевой С.В. ущерб, причиненный ДТП в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также зачесть государственную пошлину уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подачи искового заявления, находящегося в гражданском деле №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Так, из представленных материалов следует, что в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ данное исковое заявление не подписано истцом либо его представителем.

В соответствии с ч.2,3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку не подписание искового заявления истцом либо его представителем не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой прав и свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, суд возвращает исковое заявление заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каримов Р.Г. к Киселев Н.М. об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина