Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2015 ~ М-2295/2015 от 25.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2015 года

Дело № 2-2887/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Степанчук Н.А.,

истца Соколова А.В.,

ответчика Соколовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к Соколовой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 22 февраля 2014 года ответчик имеет регистрацию в указанном жилом помещении. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Мурманска. Дальнейшее проживание ответчика в принадлежащей ему квартире создает препятствия в пользовании правами собственника в полном объеме, в связи с чем, просит признать Соколову Ю.Н. утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец Соколов А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, указал, что жилое помещение – *** квартира по адресу: <адрес> приобретена им до регистрации с ответчиком брака. После непродолжительного совместного проживания, брак между ними был расторгнут. От брака имеется малолетняя дочь, которая также зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако вопросов о её выселении он не ставит. Поскольку у ответчика после расторжения брака возникли сложности с трудоустройством и отсутствием регистрации в городе Мурманске, он зарегистрировал Соколову Ю.Н. в принадлежащей ему квартире, однако членом его семьи она на момент вселения не являлась, совместное хозяйство ими не велось. Дальнейшее проживание и регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире, создает препятствия ему к осуществлению права собственности в полном объеме, он вынужден нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета и выехать из жилого помещения отказывается.

Ответчик Соколова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагала, что является бывшим членом семьи собственника и как бывшая жена отказывается освободить квартиру. В квартире проживает их совместная малолетняя дочь, у неё работа находится в городе Мурманске, её материальное положение не позволяет приобрети иное жилое помещение, в связи с чем полагала, что право пользования жилым помещением за нею может быть сохранено на определенный срок на основании решения суда. Представила письменный отзыв.

Территориальный Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в Ленинском округе города Мурманска, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя на рассмотрение дела не направил, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, собственником жилого помещения – *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии *** № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.В. и Соколовой (до брака ***) Ю.Н. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Мурманска (л.д. 4 гр.дело №).

Таким образом, спорное жилое помещение приобретено истцом до заключения с ответчиком брака.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Соколова А.В., брак между сторонами расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Мурманска (л.д. 10).

С 22 февраля 2014 года, то есть после расторжения брака, в принадлежащей истцу квартире была зарегистрирована по месту жительства Соколова Ю.Н (л.д. 11).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, Соколов А.В. зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире поскольку ответчику необходима была прописка с целью трудоустройства в городе Мурманске и отсутствие у последней жилья. В настоящее время проживание ответчика в его квартире препятствует ему осуществлять свои права как собственника в полном объеме, Соколова Ю.Н. не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах по его содержанию. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо обязательств перед Соколовой Ю.Н. истец не имеет; какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств, опровергающих приведенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о выселении Соколовой Ю.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу.

Доводы Соколовой Ю.Н. о необходимости сохранения за нею права проживания в квартире на определенный период, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, основаны на неправильном толковании закона.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствие с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик не была вселена собственником в качестве члена своей семьи, пустил её проживать временно, в силу жизненных обстоятельств, сложившихся у ответчика, необходимости её трудоустройства.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом всех фактических обстоятельств дела следует сделать вывод о том, что ответчик Соколова Ю.Н. не являлась и не является членом семьи собственника, применительно к статье 31 ЖК РФ, а потому за ней не сохраняется право пользования спорным жилым домом.

То обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности иных жилых помещений, само по себе не является основанием для безусловного сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Истцом в суде не заявлялось требование о признании утратившим право пользования жилым помещением их несовершеннолетнюю дочь, поэтому ребенок сохраняет в нем право пользования.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Соколова А.В. – удовлетворить.

Признать Соколову Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением – *** квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соколовой Ю.Н. в пользу Соколова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия Соколовой Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Мацуева