Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1896/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1896/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при секретаре Зарецкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Стребнева Р.Р. к Петрову С.В. о возмещении ущерба,

установил:

Стребнев Р.Р. обратился в суд с иском к Петрову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 326244 руб. в качестве возмещения ущерба; денежные средства в размере 6463 руб. в качестве оплаты государственной пошлины; денежные средства в размере 6000 руб. в счет расходов на проведение отчета об оценке.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2018 произошло ДТП с участием истца и ответчика. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП пострадал автомобиль истца. Истцу в качестве страхового возмещения выплачено в общей сложности 263000 руб., однако реальный ущерб составил 589244 руб.

Представитель истца Селиверстов Р.В., действующий на основании доверенности от 14.11.2018 с правом заключения мировое соглашение и представитель ответчика Олесов А.А. действующий на основании доверенности от 13.10.2019 с правом заключения мировое соглашение, до рассмотрения дела по существу заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Стороны определили, что сумма подлежащая выплате в счет возмещения ущерба от ДТП, составляет 180000 руб.; Сумму ущерба ответчик обязуется выплатить в следующем порядке: 100000 руб. в течение суток с момента подписания настоящего соглашения; 40000 руб. не позднее месяца с момента подписания настоящего соглашения; 40000 руб. не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения; Выплату суммы ущерба ответчик осуществляет путем перечисления безналичных денежных средств по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В оставшейся части истец отказывается от исковых требований. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом (судебные расходы), возлагаются на сторону, их понесшую. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение составлено на русском языке в 3 (трех) индентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГРК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Стребнев Р.Р., его представитель Селиверстов В.В., ответчик Петров С.В., его представитель Олесов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 463 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.08.2019 на сумму 6463 руб.

Учитывая утверждение судом мирового соглашения, уплаченная истцом государственная пошлина по кассовому чеку от 05.08.2019 подлежит возврату в размере 4524,1 руб. (6 463 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашения, заключенное истцом Стребневым Р.Р. в лице представителя Селиверстова В.В. и ответчиком Петровым С.В. в лице представителя Олесова А.А. на следующих условиях:

Истец Стребнев Р.Р. и ответчик Петров С.В. определили, что сумма подлежащая выплате в счет возмещения ущерба от ДТП, составляет 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

Сумму ущерба ответчик Петров С.В. обязуется выплатить в следующем порядке: 100000 (сто тысяч) рублей в течение суток с момента подписания настоящего соглашения; 40000 (сорок тысяч) рублей не позднее месяца с момента подписания настоящего соглашения; 40000 (сорок тысяч рублей) не позднее одного месяца с момента подписания настоящего соглашения;

Выплату суммы ущерба ответчик Петров С.В. осуществляет путем перечисления безналичных денежных средств по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В оставшейся части истец Стребнев Р.Р. отказывается от исковых требований. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом (судебные расходы), возлагаются на сторону, их понесшую.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Стребнева Р.Р. к Петрову С.В. о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стребневу Р.Р. уплаченную по кассовому чеку от 05.08.2019 государственную пошлину в размере 4 524,1 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь Л.В.Зарецкая

УИД 70RS0003-01-2019-004667-48