Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2012 ~ М-2133/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 12 декабря 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истцов Пономарева А.В., Пирогова Н.П., Васильевского С.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2012 по искам Пономарева А. В., Пирогова Н.П., Васильевского С.А. к ООО фирма «Мета-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пономарев А.В., Пирогов Н.П., Васильевский С.А. обратились в Жигулевский городской суд с указанными выше исками, требуя взыскать с ответчика ООО фирма «Мета-Сервис» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 24000 рублей каждому.

Представитель ответчика ООО фирма «Мета-Сервис» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно представленной суду Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что на момент предъявления исков в суд ООО фирма «Мета-Сервис» было уже ликвидировано, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2134/2012 по искам Пономарева А. В., Пирогова Н.П., Васильевского С.А. к ООО фирма «Мета-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с ликвидацией ООО фирма «Мета-Сервис».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова