Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2013 ~ М-2785/2013 от 02.10.2013

2- 3369 /2013

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.12.2013г. г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе:

Председательствующего – Мизгерт О.В.

При секретаре – Ивановой К.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осиповой Т.Ю. к Муниципальному бюджетному учреждению « Многопрофильный молодежный центр» об оспаривании бездействия должностного лица, суд

     У СТАНОВИЛ :

Осипова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением к ответчику об оспаривании бездействия руководителя.

Требования мотивирует тем, что она 28.08.2013г. обратилась с письменным обращением в МБУ « Многопрофильный молодёжный центр» города Канска о предоставлении ей информации. Ей необходимо было получить следующую информацию :

-сведения о дате направления в адрес ООО» Разумная альтернатива»- победителя размещения заказа по изготовлению заказчика сцены из материала исполнителя по эскизу заказчика для МБУ « ММЦ» проекта муниципального контракта с приложением подтверждающих документов.

-копию протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 24.10.2012г. № 01193000006212000371-1.

-копию журнала входящей и исходящей корреспонденции МБУ « ММЦ» за ноябрь – декабрь 2012года.

-копию листка нетрудоспособности № за период с 11.12.-22.12.2012г., заверенную печатью.

Однако до настоящего времени ответа не получила.

Указанная информация ей необходима была для рассмотрения административного материала в отношении нее в УФАС Красноярска.

По причине не предоставления информации ответчиком рассмотрение административного материала откладывалось, ей приходилось неоднократно ездить в г. Красноярск.

Считает незаконными действия ответчика, просит с учетом уточнений требований ( л.д. 19) признать бездействия ответчика незаконными, обязать предоставить ответ на запрос информации, наложить административный штраф на и.о. директора МБУ « ММЦ» города Канска в размере 300 рублей и на юридическое лицо в размере 3000рублей, взыскать моральный вред в сумме 20000рублей и возврат госпошлины в сумме 200рублей.

В судебном заседании Осипова Т.Ю. заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу. Пояснила, что в настоящий момент административный материал рассмотрен, дело производством прекращено.

Руководитель МБУ « многопрофильного молодежного центра» города Канска Пилюшкина О.В. заявление не признала, пояснила, что она работает недавно, о ситуации ей не известно. Исполнял обязанности Дурков И.Д. Информацию, которую запрашивала Осипова Т.Ю., можно было найти на сайте, она общедоступная. Если бы она пришла к ним с документами с сайта, они бы ей заверили, поставили печати.

В настоящее время им поступило Постановление УФАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой Т.Ю., поэтому отпала необходимость в предоставлении ей информации. Просит отказать в заявлении.

Суд, заслушав заявителя Осипову Т.Ю, руководителя МБУ « Многопрофильного молодежного центра города Канска» Пилюшкину О.В., исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

    Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

    Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и, согласно ст. 12 настоящего закона, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 5 Федеральный закон « О порядке обращений граждан российской федерации» гражданин при рассмотрении обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов и, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие ( бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и ( или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании Осипова Т.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГг. с письменным обращением к МБУ « Многопрофильный молодежный центр города Канска» о предоставлении ей информации:

-сведения о дате направления в адрес ООО» Разумная альтернатива»- победителя размещения заказа по изготовлению заказчика сцены из материала исполнителя по эскизу заказчика для МБУ « ММЦ» проекта муниципального контракта с приложением подтверждающих документов.

-копию протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 24.10.2012г. № 01193000006212000371-1.

-копию журнала входящей и исходящей корреспонденции МБУ « ММЦ» за ноябрь – декабрь 2012года.

-копию листка нетрудоспособности № за период с 11.12.-22.12.2012г., заверенную печатью ( л.д. 5).

Указанная информация ей необходима была для рассмотрения административного материала в отношении нее в УФАС Красноярска.

Согласно Определению зам. руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. от 21.08.2013г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Осиповой Т.Ю. отложено для предоставления Осиповой Т.Ю. указанной выше информации на ДД.ММ.ГГГГг., затем на 21.10.2013г. по причине не предоставления Осиповой Т.Ю. запрашиваемой информации. ( л.д. 15,16,30).

25.11.2013г. Постановлением УФАС по Красноярскому краю производство по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой Т.Ю. прекращено ( л.д. 38).

При указанных обстоятельствах суд находит, что следует удовлетворить требования Осиповой Т.Ю. частично- в части бездействия МБУ « Многопрофильный молодежный центр» в не предоставлении информации, поскольку ответчик обязан был предоставить ответ в установленный законом срок.

В остальной части заявление не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание компенсации морального вреда подлежит на основании, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Осиповой Т.Ю. удовлетворить частично.

     Признать бездействие МКУ « многопрофильного молодежного центра г. Канска » в не предоставлении ответа Осиповой т.Ю. на запрашиваемую ею информацию.

    Обязать МБУ « многопрофильный молодежный центр города Канска» предоставить Осиповой Т.Ю. ответ на запрашиваемую информацию.

В остальной части заявление подлежит отклонению за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский Краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.