Определение по делу № 2-180/2017 ~ М-149/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1-180(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сувориковой С.Г. к Рыжкову П.А., Масленникову А.И., Афросину Н.К., Потетюеву Н.М., Прошкину С.А. Сухоручкину А.Г., Удачину В.И., Оглоблиной Р.И., Рыжковой Т.А., Гладкову А.В., Гладковой Л.П., Горбуновой Л.Н., Рыжкову А.А., СПК СХА «Алексеевская», кадастровому инженеру Понявиной Н.С. о признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Суворикова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01 июня 2017 года.

Суворикова С.Г. и её представитель – Альжанова А.Б., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 01 июня 2017 года не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо об отложении судебного разбирательства от истца и её представителя не поступало, в виду чего дело слушанием было отложено на 15 июня 2017 года.

Ответчики, их представители надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание, на 01 июня 2017 года не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии либо об отложении судебного разбирательства от истца и её представителя не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сувориковой С.Г. к Рыжкову П.А., Масленникову А.И., Афросину Н.К., Потетюеву Н.М., Прошкину С.А. Сухоручкину А.Г., Удачину В.И., Оглоблиной Р.И., Рыжковой Т.А., Гладкову А.В., Гладковой Л.П., Горбуновой Л.Н., Рыжкову А.А., СПК СХА «Алексеевская», кадастровому инженеру Понявиной Н.С. о признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Сувориковой С.Г., что она вправе ходатайствовать перед Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Г. Лаптев