Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2018 ~ М-4023/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-4305/15-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                             08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Мироновой И.А.,

представителя соответчика Звягинцевой Н.В. – Кобзарь Е.В.,

при секретаре – Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к Звягинцевой Наталье Валентиновне, Звягинцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Курского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Звягинцевым Н.В., Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на цели личного потребления под 20,350% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Потенциальными наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга Звягинцева Н.В., сын Звягинцев Д.Ю.. Требование Банка, направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ как предполагаемым наследникам заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, осталось неисполненным. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору в размере 67919,52 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 44997,50 руб., проценты на кредит – 22922,02 руб., Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237,59 руб..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Звягинцев В.Н., Звягинцева В.Н. (родители умершего ФИО4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Звягинцевой Н.В. адвокат Кобзарь Е.В. исковые требования не признала, указав о том, что в настоящее время в права наследования никто из ответчиков не вступал, фактически имущество умершего никто не принимал. Кроме того, полагала требования Банком предъявлено необоснованно, поскольку в кредитном договоре, являющемся смешанным договором, содержатся условия о страховании жизни и здоровья заемщика, а потому истец вправе удовлетворить свои материальные требования за счет выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание ответчики Звягинцева Н.В., Звягинцев Д.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Звягинцев В.Н., Звягинцева В.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся соответчиков, третьих лиц в соответствии с положениями ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2 ст. 307 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 100 000 руб. под 20,350% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил: в соответствии с условиями п. 1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., о чем свидетельствует представленная Банком копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО4 к нотариусу заявлений от наследников умершего не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, как следует из сообщения Курской областной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле к имуществу ФИО4 отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4.

Между тем истец, заявляя требования к ответчикам как к наследникам заемщика ФИО4, не представил доказательств, подтверждающих факт принятия указанными лицами наследственного имущества, достаточного для погашения долга наследодателя перед кредитором, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков долга по кредитному договору и удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в удовлетворении иска к Звягинцевой Наталье Валентиновне, Звягинцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья:                 А.А. Великих