Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5727/2015 ~ М-4986/2015 от 11.06.2015

Дело №2-5727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.И. к ПМУП «Тепловых сетей», ГСК «Восход - 9» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что постановлением мэра города Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ ПМУП «Тепловых сетей» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование для строительства кирпичных кооперативных гаражей на <данные изъяты> машино-мест на территории центральной котельной с изъятием <данные изъяты> га от территории котельной. Частью второй пункта № указанного постановления предусмотрено ПМУП «Тепловых сетей» создать гаражно-строительный кооператив, который должен разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке. Как указывает истец, фактическое строительство гаражей осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств членов гаражно-строительного кооператива «Восход-9». Истец также являлась членом ГСК. После завершения строительства гаражи в собственность членам кооператива не оформлялись. На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ГСК «Восход-9» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Петрозаводского городского округа не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания представили отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчиков, указанному в исковом заявлении. Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица, свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать при заседании городского суда. Отсутствие ответчиков в судебном заседании было результатом их собственного усмотрения и несоблюдения ими требований национального законодательства, а поэтому не может являться нарушением их процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России» (Решение от 15 мая 2007 г., жалоба № 3040/03).

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Постановления мэра города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № № Петрозаводскому предприятию тепловых сетей предоставлен земельный участок в постоянное пользование площадью <данные изъяты> га для строительства кирпичных кооперативных гаражей на <данные изъяты> машино-мест на территории центральной котельной с изъятием <данные изъяты> га от территории котельной. Петрозаводскому предприятию тепловых сетей указано на создание гаражно-строительного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ был создан ГСК «Восход-9» и зарегистрирован устав. ГСК «Восход-9» поставлен на учёт в налоговом органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, с присвоенным ИНН за № №

ДД.ММ.ГГГГ произведен выбор земельного участка для размещения кирпичных кооперативных гаражей на <данные изъяты> машино-мест на территории центральной котельной Петрозаводского предприятия тепловых сетей, земельный участок выделен с южной стороны центральной котельной площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником УАГиЗ утверждено архитектурно-планировочное задание на разработку проектно-сметной документации на строительство кирпичных кооперативных гаражей на <данные изъяты> машино-мест на территории центральной котельной Петрозаводского предприятия тепловых сетей. ДД.ММ.ГГГГ согласованы границы землепользования ГСК «Восход-9».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Часть 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 указанного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ГСК «Восход-9», что подтверждается документально. Ему принадлежал гаражный бокс № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Документально подтверждено, что объект недвижимости был возведен на законном основании, при целевом использовании земельного участка. ФИО4 уплачивались все необходимые взносы, оплата которых подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником ФИО9 принявшим наследство по закону, является истец. Право собственности ФИО4 на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

После смерти сына, его имуществом пользуется и распоряжается его мать – Кузнецова Т.И.

Таким образом, наличие перечисленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что строительство гаражей не являлось самовольным, сын истца приобрел право собственности на гаражный бокс с момента уплаты паевого взноса.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Т.И. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Т.И. право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015.