Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2012 ~ М-679/2012 от 15.10.2012

Гр.дело №2-826/2012                        Решение изготовлено 06.11.2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием представителя истца Чекалевой Р.В. - Козловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.Ю., действующей в интересах Чекалевой Р.В. к Козлову П.Ф. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.Ю., действующая по доверенности в интересах Чекалевой Р.В., обратилась суд с иском к ответчику Козлову П.Ф. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что решением Кировского городского суда от 26.04.2011 года по иску Козлова П.Ф. к Козловой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, были признаны общими долгами супругов Козловых П.Ф. и Е.Ю. долговые обязательства Козловой Е.Ю., а именно: по дополнительному соглашению от 09.01.2008 года к договору строительства №... от 10.09.2007 года перед Чекалевой Р.В. на сумму ... рублей - по ... за каждым из супругов, по расписке от 01.07.2008 года перед Чекалевой Р.В. на сумму ... рублей - по ... рублей также за каждым из супругов. В связи с тем, что ответчик Козлов П.Ф. до настоящего времени не принял мер по возврату долгового обязательства, просит суд взыскать с него в пользу Чекалевой Р.В. денежные средства в счет возмещения долга по общим долговым обязательствам в сумме ... рублей.

30.10.2012 года Козловой Е.Ю. представлено заявление об уменьшении исковых требований до ... рублей в связи с арифметической ошибкой в исковом заявлении, заявлены дополнительное требования к ответчику о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ....

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил взятые обязательства по возврату истцу Чекалевой Р.В. суммы долговых обязательств.

Ответчик Козлов П.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между бывшими супругами Козловой Е.Ю. и Козловым П.Ф. решением Кировского городского суда от 26.04.2011 года был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и в соответствии со ч.1 и ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ распределены общие долги супругов Козловых, в том числе по дополнительному соглашению от 09.01.2008 года к договору долевого строительства №... от 10.09.2007 года перед Чекалевой Р.В. на сумму ... рублей, по ... рублей за каждым; по расписке от 01.07.2008 года перед Чекалевой Р.В, на сумму ... рублей по ... рублей за каждым.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвующие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, подтверждающие заемные обязательства в период брака супругов Козловых Е.Ю. и П.Ф. перед Чекалевой Р.В, являлись предметом исследования судом первой и кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Козлова П.Ф. к Козловой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества (гр.дело №...), доказательства, свидетельствующие об долговых обязательствах бывших супругов Козловых перед истцом Чекалевой Р.В. представлены в материалах гражданского дела и по тем либо иным обстоятельствам не были оспорены ответчиком, истцом Чекалевой Р.В. или ее представителем Козловой Е.Ю.

Согласно содержанию дополнительного соглашения к договору долевого строительства №... от 10.09.2007 года, заключенного между ЗАО «...» и Чекалевой Р.В. и Козловой Е.Ю., Козлова Е.Ю. приняла на себя права и обязанности дольщика по договору долевого строительства от 10.09.2007 года (пункт 2) и обязана возвратить Чекалевой Р.В. денежную сумму в размере ... (пункт 3), внесенные Чекалевой Р.В. в счет исполнения указанного договора долевого строительства до дня подписания данного соглашения.

Исходя из содержания расписки от 01.07.2008 года следует, что Чекалева Р.В. производила оплату ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту от 02.06.2008 года, оформленного на имя Козловой Е.Ю., на условиях возврата последней оплаченных Чекалевой Р.В. денежных средств. Из представленных в материалах гражданского дела №... платежных поручений следует, что Чекалевой Р.Ф. в период с 06.08.2008 года по 08.10.2010 года была выплачена за супругов Козловых по кредитному договору денежная сумма в размере ... рублей.

Оформление долговых обязательств по расписке не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судебным решением Кировского городского суда, а также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда долговые обязательства Козловой Е.Ю. перед Чекалевой Р.В. были признаны общими долгами супругов Козловых, в том числе и ответчика Козлова П.Ф., и, за ответчиком Козловым П.Ф. определен судебным решением долг по дополнительному соглашению от 09.01.2008 года к договору долевого строительства №... от 10.09.2007 года перед Чекалевой Р.В. на сумму ... рублей; по расписке от 01.07.2008 года – на сумму ... рублей, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Ответчик доказательств оплаты долговых обязательств Чекалевой Р.В. на момент рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом чека - ордера от 02.10.2012 года следует, что представителем истца была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей 05 копеек, которая подлежит с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░. ░. ░░░░░░░░