Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-112/2022 ~ М-711/2022 от 12.05.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2022 г.    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателяКолесник М.Г. к Наумову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору о передаче секрета производства,

    У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Колесник М.Г. обратился в суд с искомк Наумову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору о передаче секрета производства.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года№ 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    При этом в ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

    Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

    Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истец по делу имеет статус индивидуального предпринимателя. Равным образом согласно общедоступным сведениям официального интернет-портала «www.nalog.ru» ответчик Наумов В.Ю. в настоящее время также имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

    Также суд учитывает, что настоящий спор между сторонами по делу проистекает из договора о передаче секрета производства, то есть из экономической деятельности сторон. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

    Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, судья полагает, что имеются основания к возврату искового заявления, поскольку заявленные исковые требования подсудны суду арбитражному суду.

    Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Колесник М.Г. к Наумову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору о передаче секрета производства истцу со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Абишев М.С.