Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6999/2012 ~ М-7293/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6999\2012 по иску Батурина ФИО5 к гаражному кооперативу ФИО6 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что с 1997 года он является членом ГК ФИО6 После выплаты в полном объеме паевого взноса, ему был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» он является владельцем (пользователем) гаража №№, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности вышеуказанный гараж.

Истец Батурин П.П. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГК ФИО6 Белослудцев В.В. в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 1997 года он является членом ГК ФИО6 После выплаты в полном объеме паевого взноса, истцу был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» истец является владельцем (пользователем) гаража №№, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой ГК ФИО6 от 12.09.2012 года, выпиской из протокола общего собрания членов ГК ФИО6 от 25.07.1997 года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.03.2009 года, приказом об изменении адреса от 11.03.2009 года, техническим паспортом нежилого строения, техническим заключением ООО <данные изъяты> от апреля-мая 2009 года, государственным актом на право собственности на землю.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом ГК ФИО6 полностью внес паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Батуриным ФИО5 право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2012 года.