Решение по делу № 2-693/2013 ~ М-673/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-693/13г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 мая 2013 года

гражданское дело по иску Маркова В.Ф. к Трусову О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.Ф. обратился в суд с иском к Трусову О.В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с Трусова О.В. в свою пользу денежную сумму в размере 2081306,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18606,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ОАО .....» и Трусовым О.В. был заключен кредитный договор ......

..... между ОАО АБ .....» и Трусовым О.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..... от ....., в соответствии с п.1.1. которого, Банк предоставляет клиенту кредит (при наличии свободных ресурсов в Банке) на потребительские цели на срок по ..... в сумме 1800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.4.1. дополнительного соглашения к кредитному договору ..... от ....., кредит обеспечивается поручительством, согласно договору ..... от ....., заключенному между ОАО АБ .....» и Марковым В.Ф. Соглдасно п.4.3. дополнительного соглашения, в случае не возврата в установленный срок кредита, он погашается за счет средств, полученных по договору поручительства, указанного в п. 4.1. кредитного договора.

..... между ОАО АБ .....» и Трусовым О.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..... от .....

В установленный дополнительным соглашением от ..... в срок (то есть до .....) кредит в полном объеме погашен не был.

..... ОАО АБ .....» направил поручителю Маркову В.Ф. требование о погашении задолженности по кредиту.

..... поручителем по договору Марковым В.Ф. в счет погашения задолженности по кредитному договору с Трусовым О.В., была переведена на счет ОАО АБ .....» денежная сумма в размере 2 081 306,27 рублей.

В соответствии с п.2.5. Договора поручительства ..... от ..... (а не от ..... как указано в п. 4.1. дополнительного соглашения от .....), к Поручителю, исполнившему Заемщика по кредитному договору, переходят права Кредитора по этому обязательству.

Истец Марков В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Маркова В.Ф. – Щ., действующий на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Трусов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против иска не представил; ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке. Документов, подтверждающих факт его нахождения в командировке, Трусовым О.В. не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Трусова об отложении рассмотрения дела судом было отказано.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Щ. обратился с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.387 ГК РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству…

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между ОАО АБ .....» и Трусовым О.В. был заключен кредитный договор ..... (л.д.5).

..... между указанными лицами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..... от ....., в соответствии с п.1.1. которого, Банк предоставляет клиенту кредит (при наличии свободных ресурсов в Банке) на потребительские цели на срок по ..... в сумме 1800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей (л.д.9).

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения к кредитному договору ..... от ....., Кредит, предоставленный по кредитному договору, обеспечивается поручительством по договору поручительства, заключенному между ОАО АБ .....» и Марковым В.Ф. . На основании п.4.3. дополнительного соглашения: В случае не возврата в установленный срок кредита он погашается: за счет средств, полученных по договору поручительства, указанного в п. 4.1. настоящего договора.

..... между ОАО АБ .....» и Трусовым О.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..... от ..... (л.д.7)

..... между ОАО АБ .....» и Марковым В.Ф. был заключен Договор поручительства ..... от ....., согласно п. 2.5 которого, к Поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по кредитному договору, переходят все права Кредитора по этому обязательству.

Судом установлено, что в установленный дополнительным соглашением от ..... срок (.....) кредит в полном объеме погашен не был.

..... ОАО АБ .....» было предъявлено к Маркову В.Ф. требование, в соответствии с которым ему предлагается погасить задолженность в полном объеме по вышеуказанному кредиту (л.д.12).

..... Марковым В.Ф. было переведено на счет ОАО АБ «.....» сумма в размере 2 081 306,27 рублей (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что истец Марков В.Ф. исполнил перед ОАО АБ .....» обязательства Заемщика Трусова О.В. по кредитному договору, и потому, к Маркову В.Ф. перешли все права Кредитора по кредитному договору с банком.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Маркова В.Ф. к Трусову О.В. о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при поддаче искового заявления Марковым В.Ф. была оплачена государственная пошлина в сумме 18606,53 рублей, что подтверждается документально (л.д.2), таким образом, суд считает правильным взыскать с Трусова О.В.в пользу истца Маркова В.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 18606,53р.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова В.Ф. к Трусову О.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Трусова О.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Маркова В.Ф. денежную сумму в размере 2081 306 (два миллиона восемьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18606 (восемнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. С.В. Рублевская

Копия верна. Судья: С.В. Рублевская