Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 28.06.2013

Уг. дело № 1-46/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова О.А.

при секретаре Белецкой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Коновалова А.В.,

потерпевшего Голубева В.Н.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В.,

предоставившей ордер №... от 5 июля 2013 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ЕРМОЛЬЧЕВА Г.П., ... года рождения, уроженца ..., ..., имеющего малолетних детей: сына Е.Д.Г., ... года рождения, дочь Е.Д.Г., ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего: ..., п..., ранее судимого:

- 30.09.2011 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 29.03.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.12.2011 по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением от 20.03.2012 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;

- 24.04 2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в силу ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам от 30.09.2011 года, от 13.12.2011 г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

- 26.07.2012 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 24.04.2012, всего к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21.01.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермольчев Г.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 мая 2013 года примерно в 13 часов 00 минут, Ермольчев Г.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Г.В.Н., расположенной по адресу: ..., пригородной зоны ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.Н., а именно: из кошелька, находившегося в баре в большой комнате – денежные средства в сумме ..., купюрами достоинством: 4 купюры достоинством ..., 1 купюра достоинством ..., 8 купюр достоинством ..., и денежные средства в сумме ... (по курсу валюты на 17.05.2013 года 1 доллар США – 31,4166 рублей), купюрами достоинством: 1 купюра достоинством ..., 1 купюра достоинством ..., что составляет ..., мужские наручные часы ... стоимостью .... После чего Ермольчев Г.П., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, использовав его в личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему Г.В.Н. материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый Ермольчев Г.П. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Ермольчева Г.П. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Ермольчев Г.П. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Г.В.Н. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия Ермольчева Г.П., с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя как из дохода потерпевшего, так и совокупного дохода его семьи, который значительно превышает сумму похищенного, в связи с чем причиненный потерпевшему ущерб в размере ..., с учетом имущественного положения потерпевшего и его супруги, не поставил потерпевшего и его семью в затруднительное материальное положение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.Ермольчев Г.П. способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет двоих малолетних детей, что, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. За последний период времени жалоб на его поведение от соседей не поступало, на учете у врача психиатра он не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает, что подсудимым была предпринята реальная попытка к возмещению материального ущерба потерпевшему, от которой тот отказался.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на то, что установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, он ранее судим, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с июля 2011 года с диагнозом «синдром зависимости к алкоголю средней степени».

С учетом личности Ермольчева Г.П., который ранее, при условном осуждении, уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем испытательный срок ему продлевался, а в дальнейшем условное осуждение отменялось, а наказание в виде исправительных работ заменялось на лишение свободы, учитывая обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, которое будет способствовать основным целям наказания - исправлению осужденного.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в виде «заключения под стражу»» отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.В.Н. о взыскании материального ущерба, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ... переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.В.Н., должны быть оставлены в его распоряжении; одна пара кроссовок черного цвета, переданная на ответственное хранение Ермольчеву Г.П., должна быть оставлена в его распоряжении; бирка от наручных мужских часов ... хранящаяся при уголовном деле, должна быть оставлена при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕРМОЛЬЧЕВА Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10/десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей, с 18 мая 2013 года по 10 июля 2013 года.

Меру пресечения Ермольчеву Г.П. «заключение под стражу» не отменять.

Взыскать с Ермольчева Г.П. в пользу Г.В.Н. в счет возмещения материального ущерба ....

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ..., переданные на ответственное хранение Г.В.Н., оставить в его распоряжении;

- одну пару кроссовок черного цвета, переданных на ответственное хранение Ермольчеву Г.П., оставить в его распоряжении;

- бирку от наручных мужских часов ... хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись О.А. Ефремова

Справка.

Апелляционным постановление от 10.09.2013 приговор Кировского городского суда Мурманской области от 11.07.2013 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Верно.

Исполняющий обязанности председателя О.Н. Чайка

Кировского городского суда            

23.09.2013