Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2013 ~ М-639/2013 от 11.03.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/13 по иску ООО «ЭОС» к Курьяновой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ЭОС», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Курьяновой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 228562 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5485 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 120000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Курьяновой Л.В.. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнила, задолженность по договору не погасила. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с Курьяновой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 228562 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5485 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Курьянова Л.В., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курьяновой Л.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Курьяновой Л.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей 00 коп., на срок 36 месяцев, под <...> % годовых (л.д.6-7, 8-21).

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «ЭОС» (л.д.28-47).

Согласно п. 22 раздела 2 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору.

Согласно п.8 кредитного договора Клиент обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, установленные в Приложении № к Договору.

Однако, ответчик Курьянова Л.В. свои обязанности по договору надлежащим образом не выполнила, задолженность по кредиту не погасила, что подтверждается представленным суду расчетов параметров кредита, расчетом задолженности, отчетом по договору (л.д.25-26, 27, 48-53).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: просроченного основного долга в размере 112065 руб. 22 коп., процентов по договору в размере 113797 руб. 77 коп., комиссии в размере 2700 руб. 00 коп., суд признает верным, а требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Курьяновой Л.В. в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 5485 руб. 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курьяновой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 99 коп., возврат госпошлины в размере <...> рублей 63 коп., а всего <...> руб. 62 коп.).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья