Решение по делу № 2-325/2021 (2-4528/2020;) ~ 04038/2020 от 25.11.2020

дело № 2-325/2021 (2-4528/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Клычковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее –                     ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Клычковой Е.В., указав,                           что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Клычковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Клычковой Е.В. кредит в размере 400 000 рублей сроком на                    60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 25.9% годовых. Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем по состоянию на 18 ноября 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 332 015,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 247 007,98 рублей, задолженность по уплате процентов - 85 007,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Просит суд взыскать с Клычковой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 ноября 2020 года в размере 332 015,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846,08 рублей.

Определением суда от 22 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Клычкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не указал уважительных причин неявки в суд.

Руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Клычковой Е.В. заключен кредитный договор              №, согласно которому банк предоставил Клычковой Е.В. кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев до 20 апреля 2017 года с уплатой за пользование заемными денежными средствами 25,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязан ежемесячно                   30 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, начиная с 31 числа предыдущего по 30 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Указанный период именуется «процентный период». Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете платежей банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае, если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счете платежной банковской карты заемщика на следующий непосредственно за ним рабочий день. При наличии средств на банковских счетах заемщика в банке, открытых в валюте, отличной от валюты обязательства, банк на основании поручения заемщика осуществляет конвертацию средств в валюту обязательства по курсу банка, действующему на момент проведения операции, с соблюдением требований валютного законодательства.

Согласно пункту 2.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки в размере 25,9 % годовых, и фактического числа календарных дней в году.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 052,53 рубля.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по гашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности: на уплату судебных издержек по взысканию задолженности, на погашение просроченной комиссии за присоединение к программе страхования, на погашение просроченных процентов по кредиту, на уплату комиссии за присоединение к программе страхования, на погашение процентов по кредиту, на уплату суммы основного долга по кредиту, на уплату неустойки (пени, штрафы).

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя Клычковой Е.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, так как платежи вносились в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором и не в установленный срок. Последний платеж был внесен 24 октября                   2016 года в размере, недостаточном для погашения задолженности.

В связи с чем у банка возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

09 августа 2017 года в адрес ответчика Клычковой Е.В. ООО «Филберт» направило уведомление об уступке банком обществу прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и требование о погашении задолженности в размере 335 275,48 рублей в срок до 30 августа 2017 года. Данное требование оставлено без исполнения заемщиком, задолженность не была погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на                           18 ноября 2020 года по задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 332 015,40 рублей, в том числе: основной долг - 247 007,98 рублей, проценты - 85 007,42 рублей.

Оснований не согласиться с данным расчетом задолженности суд не усматривает, он соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено доказательств внесения иных сумм в погашение задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия. Собственный расчет задолженности Клычковой Е.В. не представлен.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от ответчика Клычковой Е.В. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Филберт» просит взыскать с Клычковой Е.В. просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на 18 ноября 2020 года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 20 мая 2012 года по 20 апреля 2017 года. Согласно графику платежей ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга, проценты, комиссии.

Доказательств изменения срока предоставления кредита банком или его правопреемником, сроков погашения кредита и уплаты процентов суду не представлено. Направленное в адрес Клычковой Е.В. истцом уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием срока возврата кредита до 30 августа 2017 года таким доказательством служить не может, так как условиями договора и графиком погашения задолженности предусмотрено, что кредит заемщику предоставлен на срок до 20 апреля 2017 года.

В связи с тем, что последний очередной обязательный платеж ответчиком произведен 24 октября 2016 года, в сумме не достаточной для погашения задолженности, соответственно, начиная с 30 октября 2016 года, у банка возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно пункту 6 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку заемщик Клычкова Е.В. должна была исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок до 20 апреля 2017 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора и истекает 20 апреля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалам гражданского дела по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился                                     02 октября 2018 года. 12 октября 2018 года по данному заявлению мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, который определением суда от 21 ноября 2018 года отменен по заявлению Клычковой Е.В.

Период судебной защиты составил 50 дней, который подлежит исключению из общего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев не имеется, так как срок исковой давности на момент отмены судебного приказам мировым судьей составил более шести месяцев.

С настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось 21 ноября                  2020 года, что следует из почтового штампа на конверте.

Таким образом, истцом ООО «Филберт», в том числе с учетом периода, подлежащего исключению из общего срока исковой давности, пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному догоовру, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Филберт» к ответчику Клычковой Е.В. исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Клычковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                                                                      Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Судья                                                                                       Т.В. Илясова