Решение по делу № 2-1077/2016 ~ М-659/2016 от 25.02.2016

дело №2-1077/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                                                            <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Тимофеевой А.А., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко ФИО7 к Желтовой ФИО8, третье лицо – Моторное (транспортное) страховое бюро Украины, о возмещении материального и морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчаренко ФИО9. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, третье лицо – Моторное (транспортное) страховое бюро Украины, о возмещении материального и морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении Овчаренко ФИО10 просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 177378,52 руб. и морального вреда в размере 50000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на 624 км + 500 м автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «Renault Symbol», государственный регистрационный мер У048OH76RUS, которым управляла ФИО3 и автомобиля «Volkswagen LT35», государственный регистрационный номер АЕ5425ЕС, которым управлял истец.

В связи с наступлением вышеуказанного ДТП, автомобилю истца «Volkswagen LT35», государственный регистрационный номер АЕ5425ЕС были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в соответствии со ст. 124 КУоАП в совершении ДТП является ФИО3.

Согласно карте международного страхования ответственности владельцев транспортных средств № RUS/001/11023304 сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована у Страховщика «Альфа Страхование».

В таком случае часть ущерба выплачивает Моторное (транспортное) страховое бюро Украины.

Согласно Заключению эксперта стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Volkswagen LT35», государственный регистрационный номер АЕ 5425 ЕС, в результате его повреждения при ДТП составляет 112349 грн.47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Моторным транспортным страховым бюро Украины истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49 000 грн. 00 коп..

Таким образом, истец считает что, за вычетом возмещения, которое выплачено ему Моторным (транспортным) страховым бюро Украины, ответчик обязан возместить ему сумму, в размере 63 349, 47 грн., что эквивалентно 175 278,51 руб., а именно: 112 349,47- 49 000,00=63 349,47*2.8=177 378,52 руб.

Ответчик до настоящего момента уклоняется от обязательств по возмещению причиненного вреда.

Поскольку ответчик на протяжении двух лет уклоняется от принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, истец направил на адрес ответчика досудебную претензию.

Однако ответа на претензию не поступило, обязательства по возмещению ущерба, причиненного вследствие ДТП не выполнены.

Вследствие повреждения транспортного средства истца и причинения ему телесных повреждений в ДТП истцу причинен моральный вред, а также вред здоровью.

Истец находился на амбулаторном лечении с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: ушиб правой половины грудной клетки, перелом седьмого ребра.

Было назначено лечение, а также последующее длительное восстановление здоровья, что очень подорвало физическое и моральное состояние истца.

Причинённый моральный ущерб истец оценивает в размере 50000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат по назначению – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал завышенным определенный истцом моральный вред.

Прокурор в судебном заседании считал возможным иск удовлетворить, но полагал, что сумма морального вреда завышена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на 624 км + 500 м автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «Renault Symbol», государственный регистрационный мер У048OH76RUS, которым управляла ФИО3 и автомобиля «Volkswagen LT35», государственный регистрационный номер АЕ5425ЕС, которым управлял истец.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный мер У048OH76RUS, что подтверждается постановлением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 124 КУоАП.

Согласно карте международного страхования ответственности владельцев транспортных средств № RUS/001/11023304 сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована у Страховщика «Альфа Страхование».

Согласно Заключению эксперта стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Volkswagen LT35», государственный регистрационный номер АЕ 5425 ЕС, в результате его повреждения при ДТП составляет 112349 грн. 47 коп.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 50 тысяч грн. (ст. 9 Закона Украины об ОСАГО, действующая на момент причинения вреда).

ДД.ММ.ГГГГ Моторным транспортным страховым бюро Украины истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49 000 грн. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный ущерб. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 69 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд соглашается с расчетом произведенным истцом и таким образом ответчик обязан возместить истцу сумму в размере 63 349, 47 грн., что эквивалентно 177 378,52 руб., а именно: 112 349,47- 49 000,00=63 349,47*2.8.

Что касается заявленных требований о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ), (ст. 1167 ГК Украины, действующей на момент причинения вреда).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, (ст. 23 ГК Украины действующей на момент причинения вреда).

Заявленные требования о взыскании морального вреда законны и обоснованы, но с учетом причиненного вреда здоровью истца, физических и нравственных страданий истца, характера повреждений истца, требований разумности и справедливости суд оценивает моральный вред, причиненный ответчиком истцу, в размере 10000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма судебного сбора пропорционально сумме удовлетворенных исковых в размере 5047,57 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 378 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5047 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░

2-1077/2016 ~ М-659/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Овчаренко Николай Николаевич
Ответчики
Желтова Ирина Владимировна
Другие
Бережная Наталия Алексеевна
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Тимофеева Анна Александровна
Дело на сайте суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Подготовка дела (собеседование)
23.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2016Судебное заседание
22.07.2016Производство по делу возобновлено
10.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее