Решение по делу № 2-3271/2016 ~ М-2769/2016 от 15.07.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Рязановой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (именуемый далее – Банк) (ранее - ОАО «АЛЬФА-БАНК», организационно-правовая форма общества изменена на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года), и ответчик Рязанова Е.А. (именуемый далее – Заемщик, ответчик), заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рязанова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она сначала вносила деньги за кредит, теперь перестала, поскольку у неё стала меньше заработная плата и денежных средств на погашение долга не хватает. Согласна платить кредит, но погашать пока не может. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить штраф и неустойку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято данное предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом признается ответ лица, по которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

    Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рязанова Е.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям данного Соглашения, кредитные средства в указанном размере предоставлялись ответчику с процентной ставкой годовых – <данные изъяты> % на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с момента предоставления банком кредита на текущий кредитный счет до момента расторжения/прекращения действия Соглашения о кредитовании клиент может совершать по текущему счету операции снятия наличных денежных средств, внесение наличных денежных средств, операции по оплате услуг/товаров в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, Заемщик должен был уплатить Банку неустойку от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки (п. 5.1, 5.2, 5.3 Условий).

В соответствии с п. 6.4 Условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного Соглашения.

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

А поэтому суд учитывая, что заявленный истцом размер неустойки по процентам явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, находит возможным, руководствуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки по процентам за нарушение сроков оплаты, подлежащий взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела задолженность перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, взысканию с Рязановой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Рязановой Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Московский районный суд г. Калининграда, с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: