Решение по делу № 2-51/2018 ~ М-53/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года                                                                                                 с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                 Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                            Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марьясову Алексею Викторовичу, Марьясовой Наталье Андреевне, Марьясову Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк РФ» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Марьясову А.В. кредит в сумме 800 000 рублей под 15,75 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора заемщиком были предоставлены поручительства Марьясовой Н.А., Марьясова В.Ф. Обязательство по погашению долга заемщик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 355038, 96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 313236,75 руб.; проценты за кредит – 34 207,40 руб.; задолженность по неустойке – 7594,81 руб. Просил взыскать солидарно с Марьясова А.В., Марьясовой Н.А., Марьясова В.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 038 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 750, 39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марьясов А.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что Марьясов В.Ф. – его отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Марьясова Н.А. иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик иск признала полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Марьясов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарно взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марьясову Алексею Викторовичу, Марьясовой Наталье Андреевне, Марьсову Виктору Федоровичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марьясова Алексея Викторовича, Марьясовой Натальи Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 038 (триста пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) руб. 96 коп., в том числе: ссудная задолженность – 313 236 руб. 75 коп., проценты за кредит – 34207 руб. 40 коп., неустойка – 7 594 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750 руб. 39 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                            В. В. Навгинова