Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2018 ~ М-113/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 27 апреля 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2018 по иску Андреева Андрея Витальевича к Ванькову Владимиру Викторовичу, третьи лица: министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (МСХП СО), государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Клявлинского района, о признании права собственности на экскаватор,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Ванькову В.В. о признании права собственности на экскаватор, ссылаясь на то, что 17 октября 2017 года Ваньков В.В. продал ему экскаватор ЮМЗ-6КЛ ЭО-2612, 1988 года выпуска, производства Саранского экскаваторного завода, идентификационный номер (VIN) (*№*), двигатель (*№*), номер кабины - (*№*), мощность двигателя 60,5 л.с., зелёного цвета, уплатив ответчику 40 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный экскаватор подтверждается договором купли-продажи, подписанным ответчиком. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обеими сторонами - ответчик передал технику, правомерность заключения данного договора купли-продажи сторонами не оспаривается, в настоящий момент установлено, что чека из магазина и других документов, подтверждающих приобретение экскаватора у ответчика не сохранилось, а регистрационные документы отсутствуют, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах «Гостехнадзора» экскаватор на учёт никогда не ставился. После покупки экскаватора и последующего обращения в территориальный орган «Гостехнадзора» для дальнейшего его оформления и регистрации в установленном порядке Андрееву было отказано в регистрации с указанием причины "отсутствие документов на самоходную машину". Поскольку договор купли-продажи, по которому ответчик обязуется передать имущество в собственность истцу, а истец обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, просит суд признать за истцом Андреевым Андреем Витальевичем, (*дата*) года рождения, право собственности на экскаватор ЮМЗ-6КЛ ЭО-2612, выпуска 1988 года, производство: Саранский экскаваторный завод идентификационный номер (VIN) (*№*), двигатель (*№*), номер кабины (*№*), мощность двигателя 60,5 л.с., зелёного цвета.

В судебном заседании истец Андреев А.В. поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ваньков В.В. судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

По данному делу привлечено в качестве третьего лица- министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, в судебное заседание представитель которого надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Андреевым Андреем Витальевичем, (*дата*) года рождения, право собственности на экскаватор ЮМЗ-6КЛ ЭО-2612, выпуска 1988 года, производство: Саранский экскаваторный завод идентификационный номер (VIN) (*№*), двигатель (*№*), номер кабины (*№*), мощность двигателя 60,5 л.с., зелёного цвета

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)