Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2012 ~ М-765/2012 от 10.02.2012

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мещеряковой ФИО11 к Пышненко ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица Мещерякова Н.А. обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера и договора социального найма. Вместе с ней в квартиру были вселены и зарегистрированы: муж Пышненко В.В., сын Пышненко А.В.

    В ДД.ММ.ГГГГ Пышненко В.В., А.В. переехали из спорной квартиры на постоянное место жительство в <адрес> и стали проживать по адресу: <адрес>.

    Пышненко В.В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а Пышненко А.В. остался зарегистрирован по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Пышненко А.В. достиг совершеннолетнего возраста.

    До настоящего времени ответчик по спорному адресу не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, его регистрация носит формальный характер.

    В связи с чем, истица просит суд признать Пышненко А.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары снять Пышненко А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мещеряковой Н.А. к Пышненко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, на время выполнения судебного поручения о совершении процессуальных действий соответствующим судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд Промышленного района поступило сообщение о невозможности исполнения судебного поручения в отношении ответчика Пышненко А.В., ввиду отсутствия последнего по месту жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин В.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пышненко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации.

Представитель ответчика в судебном заседании, Мерхайдарова Н.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, поскольку в материалах дела имеется заявление Пышненко А.В. о признании исковых требований.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем..

В соответствии с п. 2ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной.

Нанимателем спорной квартиры является Мещерякова Н.А., кроме нее, в спорной квартире зарегистрирован ее сын Пышненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик Пышненко А.В. забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного помещения в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе со своим отцом Пышненко В.В., не проживает по спорному адресу. Что также подтверждается письменным заявлением Пышненко А.В., имеющимся в материалах дела, из которого следует, что Пышненко А.В. проживает в <адрес> у бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, переезжать в г.Самару не намерен.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мещерякова Г.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> где проживает в настоящее время вместе с мужем Мещеряковым А.А., зятем Пышненко В.В., внуком Пышненко А.В.

Как следует из сообщения УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мещеряков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и Пышненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчик не несет бремя содержания спорного имущества, поскольку оплату коммунальных платежей производит истица Мещерякова Н.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица каким-либо образом чинит препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении либо лишает его возможности пользоваться данным жилым помещением, оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 86 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения, этот договор считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мещеряковой Н.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мещеряковой ФИО13 – удовлетворить.

    Признать Пышненко ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Пышненко ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012 года

    Председательствующий:          М.В. Левина